З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.о. Чапаевск                                                        <Дата обезличена>

              Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием представителей истца МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> Игнатьевой М.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, "А", действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Быркину Е.А. о взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением кБыркину Е.А. о взыскании убытков вследствие исполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, а именно требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытки в сумме 88 961, 60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева М.А. пояснила, что МИ ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А., проживающего по адресу: <Адрес обезличен> - 155, принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии недоимки направлялись налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании. Налогоплательщику направлялись требования: <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> В связи с неисполнением данных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа Инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с выставлением инкассовых поручений на расчетный счет должника. В связи с недостаточностью денежных средств на счете организации принято решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Дата обезличена> Инспекция направила заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А.. Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу А55-4159/2010 в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен "К". Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> индивидуальный предприниматель Быркин Е.А. признан банкротом, по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден "К". Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. завершено. В соответствии с п. 3, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу № А55-4159/2010 с Инспекции как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего "К" взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения в общей сумме 88 961 рублей 60 копеек. Данное определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Денежные средства в размере 88 961 рублей 60 копеек были перечислены на счет арбитражного управляющего "К", что подтверждается платежным поручением от <Дата обезличена> на сумму 88 961 рублей 60 копеек. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Быркина Е.А., явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку Быркин Е.А. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом. Согласно выписке ЕГРИП от <Дата обезличена> Быркин Е.А. является индивидуальным предпринимателем. В рамках рассмотрения Арбитражным судом <Адрес обезличен> индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. установлено, что задолженность по обязательным платежам, достаточная для возбуждении дела возникла в 2009 году по сроку уплаты <Дата обезличена>. Таким образом, с <Дата обезличена> по истечении трех месяцев с <Дата обезличена> даты окончания для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 1 126 305 рублей индивидуальный предприниматель Быркин Е.А. стал отвечать признаками банкротства. Соответственно с этого момента у Быркина Е.А. возникла обязанность в срок до <Дата обезличена> направить в арбитражный суд заявление должника о признании индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. несостоятельным, банкротом. Однако, Быркин Е.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст.9 ФЗ от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Неисполнение Быркина Е.А обязанности предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с Инспекции было взыскано 88 961 рублей 60 копеек. Инспекция считает, что с Быркина Е.А. должны быть взысканы убытки в размере 88 961 рублей 60 копеек. Просит суд взыскать с Быркина Е.А. в пользу Федеральной налоговой службы РФ (в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>) убытки в сумме 88 961 рублей 60 копеек.

Ответчик Быркин Е.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой: «Истек срок хранения».

           Изучив документы, выслушав истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

         В соответствии со ст. ст. 2,7, 11,41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем за 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Межрайонной инспекцией ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в отношении Быркина Е.А. ИНН 633513848647, ОГРН 307633000900085, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>155, принимались все меры по взысканию недоимки, пени и штрафов, усмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Так, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было вынесено решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.27) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя или налогового агента - индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средств.

<Дата обезличена> Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> вынесено постановление <Номер обезличен> о взыскании с Е.А. налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Быркина Е.А. в сумме 1130632 рублей, 170402,27 рублей, 225261 рублей, 1526295,27 рублей (л.д.100).

На основании решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> решила произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Быркина Е.А. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в размере 1130632 рублей, 170402,27 рублей, 225261 рублей, 1526295,27 рублей (л.д.101-104).

Быркину Е.А. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <Номер обезличен> на сумму 4384,55 рублей (л.д.28), <Номер обезличен> на сумму 1 969 410, 75 рублей (л.д.29-30), <Номер обезличен> на сумму 347 351 рублей (л.д.31).

Межрайонной инспекцией ФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было подано заявление в Арбитражный суд <Адрес обезличен> о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Быркина Е.А. (л.д.84-86), <Дата обезличена> заявление было принято Арбитражным судом <Адрес обезличен>, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (л.д.25-26).

В соответствии с определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> (л.д.90-92) заявление ФНС России о признании должника Быркина Е.А. банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден "К".

Решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> ИП Быркин Е.А. признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. В отношении ИП Быркина Е.А. открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден "К". (л.д.93-96). Согласно вышеуказанному решению предпринимательская и иная деятельность должником не осуществляется, денежные средства, движимое и недвижимое имущество у должника отсутствуют.

На основании определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> конкурсное производство в отношении ИП Быркина Е.А., ИНН 63351388647, ОГРН 307633000900085, завершено. (л.д.97-98). Из отчета конкурсного управляющего следует, что им был осуществлен сбор сведений о должнике, наличие у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено, в связи с отсутствием у должника имущества конкурсная масса не сформирована, удовлетворение требований кредиторов не производилось. Возможность получения денежных средств и удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

В соответствии с п.3 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по делу № А55-4159/2010 от <Дата обезличена> с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в пользу арбитражного управляющего "К" взысканы расходы судебные и расходы на выплату вознаграждения в рамках дела о банкротстве ИП Быркина Е.А., ИНН 633513848647, ОГРН 307633000900085, в общей сумме 88 961,60 рублей (л.д.87-89).

В соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Межрайонная инспекция ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> перечислила вознаграждение арбитражному управляющему "К" в сумме 88 961,60 рублей (л.д.99).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <Дата обезличена> Быркин Е.А. ОГРНИП 307633000900085, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом). (л.д.112-117).

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> было вынесено и направлено должнику следующее требование об уплате налога: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> НДФЛ от осуществления деятельности ИИ на сумму 3063,00 и 1032 рублей, срок уплаты - <Дата обезличена>; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> НДФЛ в сумме 340977, срок уплаты <Дата обезличена>, НДС на товары на сумму 523039 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>, Единый социальный налог 191471 рублей, 20983, 49835 рублей, срок уплаты <Дата обезличена>, требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Единый социальный налог на сумму 232 рубля, срок уплаты <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что с <Дата обезличена>, то есть по истечении трех месяцев с <Дата обезличена> - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогу в сумме 1 126 305 рублей, ИП Быркин Е.А. стал отвечать признакам банкротства. Соответственно, с этого момента у Быркина Е.А. возникла обязанность в срок до <Дата обезличена> направить в арбитражный суд заявление должника о признании индивидуального предпринимателя Быркина Е.А. несостоятельным (банкротом).

Однако, Быркин Е.А. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от <Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Неисполнение Быркиным Е.А. обязанности, предусмотренной законом, привело к тому, что с МИФНС <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) были взысканы расходы на выплату вознаграждения и расходы арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного должника.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от <Дата обезличена> N 51-ФЗ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что Межрайонной инспекции ФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> как кредитору в делах о банкротстве и в процедурах банкротства Быркиным Е.А. вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом «О несостоятельности (банкротстве)», причинены убытки в сумме 88 961, 60 рублей, которые должны быть взысканы с Быркина Е.А.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации о взыскании с Быркина Е.А. в пользу истца суммы убытков в размере 88 961, 60 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 2868,85 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика Быркина Е.А. в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен>.

                   На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                               

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Быркину Е.А. о взыскании убытков вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, - удовлетворить.

Взыскать с Быркина Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации убытки в сумме 88 961 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать Быркина Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> сумму государственной пошлины в размере 2868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Чапаевского городского суда                                                            М.Н. Законов