З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г.о. Чапаевск                                                         <Дата обезличена>

              Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» к Гецко Н.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» (компания зарегистрирована в соответствии с законодательством Республики Кипр, зарегистрированный офис расположен по адресу: Г<Адрес обезличен>, 17,П.К.3106, Лимассол, Кипр) Михайлов Д.П., действующий на основании доверенности,обратился в суд с исковым заявлением кГецко Н.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении иска без участия истца, извещённого надлежащим способом о времени и месте судебного заседания.

          Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Гецко Н.М. заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» Договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс <Номер обезличен> на сумму 70000 рублей. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнил свои обязательства и передал заёмщику указанную в договоре денежную сумму, то есть заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской посудным счетам клиента и выпиской из реестра принятых платежей от физических лиц. В период до <Дата обезличена> Заемщик надлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом, однако начиная с <Дата обезличена> Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению Задолженности, что подтверждается Отчетом по договору. <Дата обезличена> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требований (договор цессии), по которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» права требования, принадлежащие Банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заёмщиками, в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату вступления в силу Договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» принял указанные права требования от Банка на условиях и в порядке определённом в договоре цессии. Поскольку по кредиту образовалась задолженность в размере 149 451 рублей 93 копейки, то вследствие нарушения условий п.12 Кредитного договора Банк «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» обратился в суд с иском о взыскании с Гецко Н.М. образовавшейся задолженности.

Ответчик Гецко Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим способом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Изучив документы, суд считает, что иск «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» к Гецко Н.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс обоснован и подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

         Так, согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и приложению <Номер обезличен> к вышеуказанному договору Гецко Н.М. заключила с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс на сумму 70.000 рублей по<Адрес обезличен>,27 % годовых, дата последнего платежа - <Дата обезличена> (л.д.16-17).

          Из выписки по ссудным счетам клиента и выписки из реестра принятых платежей от физических лиц для ФГУП «Почта России» усматривается, что Банком Гецко Н.М. были перечислены денежные средства в сумме 70.000 рублей (л.д.27-30, 33).

Согласно Расчёту задолженности по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> Гецко Н.М. составляет 149451 рублей 93 копеек. (л.д.31).

Согласно уведомлению от <Дата обезличена> (л.д.34) Гецко Н.М. была уведомлена о досрочном погашении кредита, полная сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 143 076,05 рублей (л.д.34).

Из уведомления от <Дата обезличена> усматривается, что Гецко Н.М. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED), и об обязанности выплатить «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» задолженность по кредиту в сумме 149 451 рублей 93 копеек. (л.д. 35).

В материалах дела имеются также Приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об утверждении типовой формы «Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.36), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», действующие с <Дата обезличена> (л.д.36 оборот-49), Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», утвержден <Дата обезличена> (л.д.50-60), агентский договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.76-86).

          Согласно Договору уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ЗАО «ДжиИ Мани Банк» («Цедент») уступил права требования компании «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) («Цессионарий») права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключённых с физическими лицами - заёмщиками (должниками), включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении <Номер обезличен> к Договору (далее права требования), а Цессионарий принимает указанные Права требования от Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность; в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 61-73).

          В соответствии с перечнем должников по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Приложением <Номер обезличен>, общая сумма задолженности Гецко Н.М. по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 149451,93 рублей. (л.д.74-75).

         В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен> Гецко Н.М. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.20). Из адресной справки УФМС в <Адрес обезличен> следует, что Гецко Н.М.., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована также по вышеуказанному адресу (л.д.102).

Из ответа ЗАГС г.о. Чапаевск запись акта о смерти Гецко Н.М. в архиве отдела ЗАГС г.о. Чапаевск отсутствует. (л.д.98).

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

         Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

         Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

         Таким образом, при разбирательстве судом установлено, что истец - представитель «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED) законно и обоснованно обратился к ответчику с требованием взыскать задолженность по кредитному договору. Выводы суда основаны на том, что ответчику Гецко Н.М. по Договору <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс от <Дата обезличена> были перечислены денежные средства в размере 70.000 рублей, и ответчик обязался вернуть их на условиях договора, но принятых обязательств не исполнил, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон. У истца в результате действий ответчика возникло право их восстановления, требования возврата суммы кредита с процентами в размере 149451 рубль 93 копейки. С учётом изложенного, исковое заявление «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» к Гецко Н.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

        Суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4189 рублей 04 копейки подлежит взысканию с ответчика Гецко Н.М. в пользу истца.

           Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

РЕШИЛ:

          Исковое заявление «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» к Гецко Н.М. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс - удовлетворить.

          Взыскать с Гецко Н.М. в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» (дата государственной регистрации <Дата обезличена>) сумму задолженности по Договору <Номер обезличен> о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс от <Дата обезличена> в размере 149 451 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 93 копеек;       взыскать с Гецко Н.М. в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 04 копейки, а всего взыскать с Гецко Н.М. в пользу «КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMANINVESTMENTSLIMITED)» сумму в размере 153 640 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок) рублей 97 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении.            

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.             

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Чапаевского городского суда                                              Законов М.Н.