Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истцов - Шамсутдиновой Г.Х., Уткина С.А., ответчика - представителя ОАО «Промсинтез» Мокиной М.А. действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Шамсутдиновой Г.Х., Уткина С.А. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели,- У С Т А Н О В И Л: Шамсутдинова Г.Х. и Уткин С.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели. В судебном заседании истец Шамсутдинова Г.Х. свои требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует промышленности шашки-детонаторы ТС-500Л и ТС-1000Л, которые имеют Патент на полезную модель <Номер обезличен>. Она и Уткин С.А. являются соавторами полезной модели. Между авторами полезной модели и ОАО «Промсинтез» <Дата обезличена> подписан договор о выплате вознаграждения за создание этой модели в размере 10% от общей суммы ежегодной реализации продукции. Выплаты производятся за каждое полугодие в течение трех месяцев, следующих за отчетным периодом. Поскольку выплаты не производились с первого полугодия 2011 года, то она просила взыскать с ОАО «Промсинтез» в ее пользу вознаграждение в размере 99.709 рублей - за I полугодие 2011 года, 34.576 рублей 40 коп. - за II полугодие 2011 года. Обращение в суд вызвано отсутствием какой-либо реакции от директора ОАО «Промсинтез» на ее обращение по вопросу выплаты вознаграждения. Истец - Уткин С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Он также просил взыскать с ОАО «Промсинтез» в его пользу денежные средства в сумме 99.709 рублей за I полугодие 2011 года, 34.576 рублей 40 коп. I полугодие 2011 года, поскольку являлся соавтором полезной модели. Ответчик - представитель ОАО «Промсинтез» Мокина М.А., исковые требования Шамсутдиновой Г.Х. и Уткина С.А. признала, не возражала против их удовлетворения. Выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что иск Шамсутдиновой Г.Х. и Уткина С.А. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно Патенту на полезную модель <Номер обезличен> (зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей в Российской Федерации <Дата обезличена>, срок действия патента истекает <Дата обезличена>) патентообладателем на шашку-детонатор является ОАО «Промсинтез». Среди десяти соавторов полезной модели указаны истцы: Шамсутдинова Г.Х. и Уткин С.А. (л.д.6). Согласно формуле полезной модели к патенту Российского агентства по патентам и товарным знакам от <Дата обезличена> известно, что патентообладателем является ОАО «Промсинтез», авторами - среди других Уткин С.А. и Шамсутдинова Г.Х. В указанной формуле содержится описание шашки-детонатора (л.д.7-8). В соответствии с исх.<Номер обезличен>(035093) от <Дата обезличена> старшего научного сотрудника отдела контроля действия патентов известно, что срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента продлеваются по заявлению патентообладателя, но не более чем на три года. В настоящее время патент <Номер обезличен> является действующим, годовые пошлины учтены по 9 год действия, то есть по <Дата обезличена> (л.д.9). Согласно Договору от <Дата обезличена> авторы внесли личный творческий вклад в создание полезной модели шашки-детонатора, зарегистрированной Патентом <Номер обезличен>, а Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 года. По Договору предусмотрен порядок расчетов, ответственность сторон, форс-мажор, предусмотрены дополнительные условия (л.д.10-13). В соответствии с Соглашением о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор) заключен договор между патентообладателем и авторами полезной модели в размере 4% от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной модели - вознаграждения за каждый год использования, начиная с 2004 года; выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение трех месяцев, следующих за отчетным периодом; распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними. Действие соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена> (с учетом трехлетнего продления) (л.д.14). По Соглашению авторы Полезной модели <Номер обезличен> согласились распределить авторское вознаграждение в размере по 10% каждому (л.д.15-16). В соответствии с расчетом суммы задолженности вознаграждение каждого автора за I полугодие 2011 года составляет 99.709 рублей, II полугодие 2011 года - 34.576 рублей 40 коп.(л.д.17). По ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора ОАО «Промсинтез» - "Б", одному из соавторов Полезной модели, известно, что общая сумма вознаграждения авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (шашка-детонатор) за I полугодие 2011 года составляет 997.090 рублей (л.д.18). Аналогичные сведения содержатся в Справке главного бухгалтера ОАО «Промсинтез» об общей сумме вознаграждения авторам Полезной модели за первое полугодие 2011 года (л.д.19). В соответствии со ст.1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдаче патента на изобретение, полезную модель считается автором изобретения, полезной модели, если не доказано иное. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель совместным творческим трудом, признаются соавторами. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель по своему смотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное (ст.1348 ГК РФ). Согласно ст.1363 ГК РФ срок действия исключительного права изобретение, полезную модель исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет десять лет - для полезной модели. В судебном заседании установлено, что истцы Шамсутдинова Г.Х. и Уткин С.А. являются соавторами полезной модели - шашки-детонатора ТС-500Л и ТС-1000Л, которая имеет Патент на полезную модель <Номер обезличен>, срок действия которой истекает после <Дата обезличена>. По Соглашению между истцами и ответчиком - ОАО «Промсинтез», десяти авторам полезной модели подлежит ежегодная выплата вознаграждения в размере 4% от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной модели, начиная с 2004 года. Достигнуто соглашение о выплате вознаграждения за каждое полугодие в течение трех месяцев, следующих за отчетным периодом. Действие соглашения ограничивается сроком действия Патента на Полезную модель - до <Дата обезличена>. По Соглашению авторы Полезной модели <Номер обезличен> согласились распределить авторское вознаграждение в размере по 10% каждому от объема реализованной продукции. В соответствии со Справкой главного бухгалтера ОАО «Промсинтез» и расчета сумма вознаграждения каждому из авторов Полезной модели, среди которых Шамсутдинова Г.Х. и Уткин С.А., за первое полугодие 2011 года составляет 99.709 рублей, за второе полугодие 2011 года - 34.576 рублей 40 коп. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика - ОАО «Промсинтез», в пользу Шамсутдиновой Г.Х. и Уткина С.А. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.885 рублей 70 коп. Таким образом, суд считает, что исковые требования Шамсутдиновой Г.Х. и Уткина С.А. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.1347, 1363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Шамсутдиновой Г.Х. Уткина С.А. к ОАО «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам полезной модели - удовлетворить. Взыскать с ОАО «Промсинтез», расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Шамсутдиновой Г.Х., <Дата обезличена> рождении, суммы долга по Договору о вознаграждении авторам полезной модели от <Дата обезличена> за I полугодие 2011 года в размере 99.709 (девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей, за II полугодие 2011 года - в размере 34.576 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 коп. Взыскать с ОАО «Промсинтез», расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Уткина С.А. <Дата обезличена> года рождения, суммы долга по Договору о вознаграждении авторам полезной модели от <Дата обезличена> за I полугодие 2011 года в размере 99.709 (девяносто девять тысяч семьсот девять) рублей, за II полугодие 2011 года - в размере 34.576 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 40 коп. Взыскать с ОАО «Промсинтез», расположенного по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в пользу Шамсутдиновой Г.Х. и Уткина С.А., солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 70 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>