г. Чапаевск Самарской области                                                                     <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретарях Бажановой А.Ю., Горбунове А.Э.,

представителя истца Филатова А.В., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Тогуновой О.В. к Ибояну А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Тогунова О.В. обратилась в суд с иском к Ибояну А.Г. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с Ибояна А.Г. 71495,21 рублей за ущерб, причиненный автомашине, 4000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 243,60 рублей - за телеграмму, 600 рублей - нотариально удостоверенную доверенность, 8000 рублей - за оплату услуг представителя, 2472,16 рублей - за уплаченную госпошлину, а всего просит взыскать с ответчика 86810,97 рублей.

В обоснование требований представитель истца Филатов А.В. сослался на то, что <Дата обезличена> в 10 час 30 минут в <Адрес обезличен> возле <Адрес обезличен> по п<Адрес обезличен> с участием автомобиля истца КИА РИО <Номер обезличен>, автомобиля ВАЗ 217030 <Номер обезличен>, под управлением Ибояна А.Г. и автомобиля ВАЗ 21150 У 983 ВА/73 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате действий водителя Ибояна А.Г., что было установлено Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, а также Справкой о ДТП от <Дата обезличена>, согласно которой Ибоян А.Г. нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП у водителя не было полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик отказался от возмещения причиненного ущерба истцу в добровольном порядке. Так как истец не была согласна с подобными действиями ответчика, в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец провела независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю истца с учетом УТС, составил 71495 рублей 21 копеек. За проведение указанной экспертизы истец заплатила 4000 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как вследствие его неправомерных действий истец была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Для оказания юридической помощи и представительства интересов в суде истец заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» договор на оказание юридических услу<Адрес обезличен>, что понесенные расходы на оплату услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы с ответчика в полном объеме. Также с ответчика должны быть взысканы расходы по изготовлению нотариальной доверенности. Просит взыскать с Ибояна А.Г. 71495,21 рублей за ущерб, причиненный автомашине, 4000 рублей - за проведение независимой экспертизы, 243,60 рублей - за телеграмму, 600 рублей - нотариально удостоверенную доверенность, 8000 рублей - за оплату услуг представителя, 2472,16 рублей - за уплаченную госпошлину, а всего просит взыскать с ответчика 86810,97 рублей.

Ответчик Ибоян А.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой «нет дома, истек срок хранения».

Третьи лица Кенс В.А., Тогунов А.Е. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Страховой компании «Ресо-гарантия» Самарский филиал в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой «нет дома».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что автомобиль марки KИADE (JB/RIO) 2010 года выпуска, регистрационный знак Е 657 ВУ 73, принадлежит на праве собственности гр. Тогуновой О.В. что подтверждается, паспортом технического средства (л.д.6), свидетельством о регистрации ТС (л.д.8). На момент дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилем управлял Тогунов А.Е. по доверенности от Тогуновой О.В. (л.д.8).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 217030, регистрационный знак О 414 ОН 163, является Ибоян А.Г. что подтверждается справкой о ДТП (л.д.30).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21150, регистрационный знак У 983 ВА 73, является Кенс В.А. что подтверждено справкой о ДТП (л.д.29).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д.29-30) следует, что <Дата обезличена> в районе <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, произошло столкновение с участием автомобилей KIARIO госномер Е 657 ВУ 73 под управлением Тогунова А.Е., автомобиля <Номер обезличен> под управлением Ибояна А.Г., и автомобиля ВАЗ 21150, регистрационный знак У 983 ВА 73, под управлением Кенс В.А. В результате столкновения автомобиль KIARIO получил следующие повреждения: повреждено левое переднее крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь. Автомобиль ВАЗ 217030 получил следующие повреждения: передний бампер, левое и правое переднее крыло, левая и правая передние двери, левая и правая передняя фары.

Судом установлено, что ответчик Ибоян А.Г. <Дата обезличена>, управляя автомобилем ВАЗ 217030 госномер О 414 ОН 163, в 10-30 часов на <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен>, не убедился в безопасности, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с КИА (JB/RIO), номерной знак Е 657 ВУ 73, нарушил Правила дорожного движения п.9.10, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ибояну А.Г. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Факт и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются административным материалом по факту ДТП, объяснениями лиц, постановлением по дела об административном правонарушении (л.д.25-31).

Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке стоимости материального ущерба транспортного средства КИА (JB/RIO), номерной знак Е 657 ВУ 73, принадлежащего Тогуновой О.В., (л.д.37-53), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату оценки составляет 56 224,95 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 15270,26 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217030 госномер О 414 ОН 163 Ибояна А.Г. была застрахована в Страховом обществе «Ресо-гарантия» (полис ВВВ <Номер обезличен>).

Однако, из информационного письма Страхового общества «Ресо-гарантия» от <Дата обезличена> полис ОСАГО ВВВ <Номер обезличен> был выдан Ибояну А.Г. в 12-00 часов <Дата обезличена>, ДТП произошло в 10-30 <Дата обезличена>. Так как на момент ДТП полис не действовал, принять заявление от пострадавшей Тогуновой О.В. не представляется возможным (л.д.36).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика Ибоян А.Г. Тогуновой О.В. причинен материальный ущерб. Таким образом, с Ибояна А.Г. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомашине истца Тогуновой О.В., в размере 71495,21 рублей (56224,95 рублей (восстановительный ремонт) + 15270,26 рублей (сумма утраты товарной стоимости)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что расходы истца на проведение оценки стоимости материального ущерба и оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства составили 4000 рублей, что подтверждается договором <Номер обезличен> на проведение независимой оценки транспортного средства, и квитанцией (л.д. 38-39), истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением, на что истцом было израсходовано 243,60 рублей (л.д.32), за нотариальную доверенность истец затратила 600 рублей (л.д.14, 34). Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 2472,16 рублей (л.д.4), что также подлежит удовлетворению.

Также в полном объеме надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей (л.д.35, 54,55) в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15315,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Тогуновой О.В. к Ибояну А.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Ибояна А.Г. <Дата обезличена> года рождения, уроженца рес<Адрес обезличен>, в пользу Тогуновой О.В., <Дата обезличена> года рождения, сумму причиненного ущерба и сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 71 495 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 21 копейка, судебные расходы: сумму за проведение оценки автомобиля в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, 243 (двести сорок три) рубля 60 копеек - расходы за отправление телеграммы, 600 (шестьсот) рублей - за нотариально удостоверенную доверенность, 8 000 (восемь тысяч) рублей - расходы за подготовку иска в суд и ведение дела в суде представителем, 2472 (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 16 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать сумму 86 810 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 97 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия с уведомлением о вручении.            

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.             

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий судья                                                        М.Н. Законов