З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чапаевск Самарской области <Дата обезличена> Чапаевский городской суд самарской области в составе : председательствующего судьи Законова М.Н., при секретарях Горбунове А.Э., Бажановой А.Ю., представителя истца Дуданова А.Г., действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело <Номер обезличен> по иску Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А., Иманову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Закрытое Акционерное Общество МФО «ФИНКА» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А. Иманову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа. В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 413 867 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 коп., из которых: сумма основного долга 368 086 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 83 коп., проценты по договору займа в размере 36 730 (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 42 коп., неустойка по договору займа в размере 1 642 (Одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 407 (Семь тысяч четыреста семь) рублей 99 коп. Представитель истца Дуданов А.Г пояснил, что в соответствии с Договором займа <Номер обезличен>Ц от <Дата обезличена> гражданам Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А. и Иманову Р.З. был выдан групповой (один на всех), денежный заем в размере 380 000 рублей. Согласно п. 1.2. указанного Договоров возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков, Нагиева Н.А., Гаджиева М.А. и Иманова Р.З., что предусмотрено п. 1.4. Договора займа. В связи с имеющими место фактами просрочек в возврате займа Компанией ответчикам Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А. и Иманову Р.З. <Дата обезличена> было выставлено требование о погашении задолженности по займу. Данное требование ответчиками выполнено не было. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ просим уменьшить сумму исковых требований по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Нагиеву Н.А.о,Гаджиеву М.А.о и Иманову Р.З.О. о взыскании долга по договору займа, на 14 340 рублей. В связи с уменьшением размера исковых требований на вышеуказанную сумму, окончательно просит взыскать с ответчиков 413 867 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 коп., из которых сумма основного долга 368 086 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 83 коп., проценты по договору займа в размере 36 730 (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 42 коп., неустойку по договору займа в размере 1 642 (Одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 10 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 407 (Семь тысяч четыреста семь) рублей 99 коп. В судебное заседание ответчикиНагиев Н.А. Гаджиев М.А., Иманов Р.З. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом по адресам, согласно искового заявления, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям. На основании договора микрозайма <Номер обезличен>Ц от <Дата обезличена> (л.д.9-11) гражданам Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А., Иманову Р.З. был предоставлен групповой (один на всех) денежный заем в рамзере 380 000 рублей. Согласно п. 1.2. указанного Договоров возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Возврат займа был обеспечен солидарным обязательством ответчиков, Нагиева Н.А., Гаджиева М.А. и Иманова Р.З., что предусмотрено п. 1.4. Договора займа. Срок займа составляет 24 месяца, до <Дата обезличена>. в соответствии с п.1.4 договора солидарные заемщики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство каждого из заемщиков не исполнено полностью (включая проценты и неустойку). Согласие с условиями договора микрозайма содержится в заявке на получение микрозайма (л.д.12, 17-25). В материалах дела имеются уведомления ответчиков о наличии задолженности по договору микрозайма, а также в их адрес направлены требования о досрочном погашении займа (л.д.26-31). В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ не допускается. В соответствии с п. 5.2 Договора займодавец вправе требовать досрочное исполнение договора заемщиками и потребовать досрочного возврата всеми заемщиками, а также несколькими из них суммы займа в полном объеме вместе с процентами и неустойкой в случае, если просрочки любым из заемщиков в уплате процентов или возврате займа более 3 дней. В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае не своевременного возврата займа (соответствующей его части), в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за каждый просроченный платеж. Судом установлено, что Нагиев Н.А., Гаджиев М.А., Иманов Р.З. имеют просроченную задолженность по договору микрозайма <Номер обезличен>Ц от 14.02 2012 года в размере 413 867, 34 рублей. Из расчета задолженности установлено, что задолженность по займу - 368086,83 рублей; задолженность по процентам - 36730,42 рублей; неустойка - 15982,10 рублей. В судебном заседании установлено, что Нагиев Н.А., Гаджиев М.А. Иманов Р.З. оглы обязательства по договору микрозайма <Номер обезличен>Ц от 14.02 2012 года не исполняют надлежащим образом, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 7407,99 рублей за требования имущественного характера подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 348-350 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» к Нагиеву Н.А., Гаджиеву М.А. Иманову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Нагиева Н.А., Гаджиева М.А. Иманова Р.З. в пользу Закрытого Акционерного Общества МФО «ФИНКА» сумму задолженности по договору микрозайма <Номер обезличен>Ц от <Дата обезличена> в размере суммы основного долга 368 086 (Триста шестьдесят восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, проценты по договору займа в размере 36 730 (Тридцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 42 копейки, неустойку по договору займа в размере 1 642 (Одна тысяча шестьсот сорок два) рубля 10 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 407 (Семь тысяч четыреста семь) рублей 99 копеек, а всего сумму задолженности в размере 413 867 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки. Копию заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов