Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       <Дата обезличена>                                                                                     <Адрес обезличен>

Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

Председательствующего судьи             Зеленцовой О.А.

При секретаре                                           Блиновой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Седовой ФИО8 к администрации г.о. Чапаевск Самарской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Седова ФИО9 обратилась в суд к администрации городского округа <Адрес обезличен> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истица Седова ФИО10 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен> принадлежит на праве общей долевой собственности ей, ее дочери ФИО4 и внучке ФИО5. В 2008 году указанной квартире с целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка: смежная с кухней комната, была объединена аркой, коридор, соединяющий кухню, был разделен перегородкой пополам. Было выделено помещение в виде ниши для холодильника, а со стороны санузла было выделено помещение дл установки стиральной машины. В результате произведенной перепланировки квартира стала более удобной для проживания. При обращении в Чапаевский филиал ГУП «ЦТИ» было установлено, что в результате произведенной перепланировки, в квартире изменились размеры общей площади и в настоящее время общая площадь квартиры составляет 57,5 кв,м..

          Просит суд сохранить жилое помещение - <Адрес обезличен>, в <Адрес обезличен> в перепланированном состоянии, общей площадью 57,5 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м.

            Представитель ответчика администрации г.о. Чапаевск в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещены надлежащем образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание третьи лица: Седова ФИО11., Седова ФИО12. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащем образом, представили ходатайства о рассмотрение дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

             Из паспорта на имя ФИО2 серия 36 01 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>22 (л.д.6).

Из технического паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, выполненного Чапаевским филиалом ГУП «ЦТИ» от <Дата обезличена> и пояснительной записки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что в <Адрес обезличен> произведена перепланировка. Снос межкомнатной перегородки между комнатами <Номер обезличен>(кухня) и <Номер обезличен> (жилая), закладки дверного проема между комнатами <Номер обезличен> (санузел) и <Номер обезличен> ( коридор) сноса части стены между комнатами <Номер обезличен> (санузел) и <Номер обезличен> ( коридор), возведения части стены между комнатами <Номер обезличен> (кухня) и <Номер обезличен> (санузел), пробивки дверного проема между комнатами <Номер обезличен>(санузел) и <Номер обезличен> ( коридор). После перепланировки общая площадь составляет 57,5 кв.м жилая площадь составляет 41, 6 кв.м. (л.д. 7-14).

              Из Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> установлено. что « Продавец» ГП « Металлист» передал в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу : <Адрес обезличен>22, общей площадью 57,6 кв.м. (л.д.1516)

             Из адресной справки установлено, что по адресу : <Адрес обезличен>22 зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО5. (л.д.19)

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что квартира по адресу: <Адрес обезличен> после перепланировки не противоречит государственным санитарным правилам и нормам (л.д. 21).

             В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что произведенная перепланировка в <Адрес обезличен> в г.о. Чапаевск не нарушает права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седовой ФИО13 к администрации городского округа Чапаевск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение <Адрес обезличен> в перепланированном состоянии: общая площадь квартиры составляет 57,5 кв.м., жилая площадь 41,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                        О. А. Зеленцова