Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <Адрес обезличен> <Дата обезличена> Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе: Председательствующего судьи Зеленцовой О.А. При секретаре Сизовой Л.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Рахматулиной ФИО8 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд У С Т А Н О В И Л : Рахматулина ФИО9. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение. Просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> комната <Номер обезличен>, мотивируя тем, что на основании ордера и в соответствии с договором социального найма ей для проживания была предоставлена комната <Номер обезличен> в общежитии по адресу: <Адрес обезличен>. При обращении в администрацию <Адрес обезличен> с заявлением о приватизации комнаты, ей было отказано. Администрация <Адрес обезличен> ссылается на то, что данное помещение является общежитием и не подлежит приватизации. С данными доводами она не согласна, поскольку в трудовых отношениях с администрацией <Адрес обезличен> истец не состоит, спорное помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитию, так как не выдается ни мебель, ни бытовые приборы, ни постельные принадлежности, убираются в комнатах и коридорах они сами, текущий ремонт производит за свой счет. Уровень оплаты за проживание приравнен к уровню оплаты за проживание в домах, не имеющих специализированного назначения и статуса общежития. В судебное заседание Рахматулина ФИО10. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика КУМИ администрации городского округа Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав истицу, исследовав материалами дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно паспорта <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Чапаевским ГОВД, Рахматулина ФИО11 зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен> (общежитие) с <Дата обезличена> (л.д. 7). Из ордера <Номер обезличен> и договора <Номер обезличен> найма жилого помещения в общежитии от <Дата обезличена> следует, что между муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» и Рахматулиной ФИО12 на основании ордера на жилое помещение заключен договор о найме жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> комната <Номер обезличен>, жилой площадью 11,56 кв.м. (л.д. 9, 15). Согласно технического паспорта жилого помещения - (комната) <Номер обезличен> в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> ЧФ ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена>, общая площадь комнаты составляет - 11,6 кв.м. (л.д. 25-29). Из справки ЧФ ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что Рахматулина ФИО13 в архиве Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» владельцами приватизированных квартир и частных домов не числится. Право приватизации не использовано (л.д. 13). Из справки Главы Новоелюзанского муниципального образования <Номер обезличен>; 150 от <Дата обезличена> ФИО4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была зарегистрирована по адресу : <Адрес обезличен>. Владельцами приватизированных квартир и частных домов не числится. Право приватизации не использовано (л.д. 22, 24). Из адресной справки от <Дата обезличена> установлено, что ФИО4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> была зарегистрирована: <Адрес обезличен>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (общежитие) комната <Номер обезличен>; с <Дата обезличена> постоянно по адресу: <Адрес обезличен> (общежитие) комната <Номер обезличен>. (л.д. 23). В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности, на основании Распоряжения администрации № Д-7-175 от <Дата обезличена>, постановления Главы администрации № Д-7\175 от <Дата обезличена>, здание общежития, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> внесено в реестр муниципальной собственности <Адрес обезличен> в раздел 12 (муниципальный жилищный фонд) по<Адрес обезличен>. Дата внесения в реестр <Дата обезличена> (л.д. 19, 20). В отзыве на исковое заявление администрация городского округа Чапаевск ссылается на то, что здание <Адрес обезличен> является общежитием и в соответствии с действующим законодательством не подлежит приватизации (л.д. 17-18). В соответствии со ст. 94 ЖК РФ и п. 2 «Примерного положения об общежитиях», утвержденного Постановлением ФИО2 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, жилые помещения в общежитии предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Общежитием являются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания граждан. Заселение общежитий производится после создания в них необходимых жилищно-бытовых условий для проживания и получения регистрационного удостоверения (п. 6). В судебном заседании было установлено, что здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен> не соответствует требованиям, предъявляемым к общежитию. Кроме того, жилое помещение в общежитии было предоставлено Рахматулиной ФИО14 не временно в связи с работой или учебой, а постоянно на основании ордера, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации № 189-ФЗ от <Дата обезличена> предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В соответствии со ст. 671 ГК РФ и ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с Договором <Номер обезличен>от <Дата обезличена> найма жилого помещения в общежитии следует, что МУП «Комитет по ЖКХ <Адрес обезличен>» предоставил Рахматулиной ФИО15 во владение и пользование для проживания комнату, жилой площадью 11,56 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>. Как усматривается из текста данного договора, его условия соответствуют, условиям договора социального найма жилого помещения и не содержат условий, предусмотренных для договора найма помещений в общежитиях. Таким образом, судом установлено, что на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, комната <Номер обезличен>, распространяются все нормы действующего законодательства, предусмотренные о договоре социального найма. В соответствии со ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ответа Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ», справки Главы Новоелюзанского муниципального образования за Рахматуллиной ФИО16 приватизированных квартир, а также других объектов недвижимости, находящихся в их собственности в городе Чапаевске не значится. Право приватизации не использовано. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Разматулиной ФИО17 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40 Конституции Российской Федерации, 19, 217 ГК РФ, 60-65 ЖК РФ, 7 ФЗ № 189-ФЗ от <Дата обезличена> «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ФЗ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О приватизации жилищного фонда в РФ», 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Рахматулиной ФИО18 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <Адрес обезличен> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Рахматулиной ФИО19 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, комната <Номер обезличен>, жилой площадью - 11,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда О. А. Зеленцова