О взыскании суммы займа и процентов



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

    г.о.Чапаевск                                                                                 <Дата обезличена>

    Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» Зотова Евгения Николаевича, действующего на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ответчика - Доляевой Ольги Владимировны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» Зотова Е.Н. к Доляевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотов Е.Н., обратился в суд с иском к Доляевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> был заключен Договор займа <Номер обезличен> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» и Доляевой Ольгой Владимировной о предоставлении займа в сумме 30.000 рублей на срок 6 месяцев под процентную ставку - 8,5 % в месяц. Согласно графику погашения заемщик должен был ежемесячно вносить на счёт истца                             6.588 рублей. По графику погашения очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. Выплаты не производились с <Дата обезличена>. Сумма процентов по договору займа составляет 20.400 рублей. Поскольку Доляева О.В. нарушила условия договора займа, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» по уточненным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.119 рублей 73 коп. и сумму задолженности с процентами - 46.700 рублей.

Ответчик Доляева О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что задолженность по оплате займа возникла из-за тяжелого материального положения.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотова Евгения Николаевича, к Доляевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению.

Согласно Заявке на получение займа Доляева Ольга Владимировна <Дата обезличена> обратилась в ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» для получения займа в сумме 30.000 рублей на срок 6 месяцев под залоговое обеспечение в виде имущества: стиральной машины «Electrolux», мягкого уголка, телевизора «JVC», телевизора «Toshiba», домашнего кинотеатра «Panasonic», газовой плиты «Gefest», прихожей «Визит», микроволновой печи «LG», холодильника «Indesit», кухонного гарнитура (л.д.7).

В соответствии с Договором займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» (займодавец) передал Доляевой Ольге Владимировне (заёмщик) займ в виде денежных средств в размере 30.000 рублей до                  <Дата обезличена>, с процентной ставкой 8,5 % в месяц. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком Доляевой О.В. обязательства займодавец                   (ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск») вправе предъявить настоящий договор ко взысканию (л.д.8-9).

Согласно Договору залога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю имущество: стиральную машину «Electrolux», стоимостью 5.000 рублей; мягкий уголок, стоимостью 4.000 рублей; телевизор «JVC», стоимостью 2.000 рублей; телевизор «Toshiba», стоимостью 2.000 рублей; домашний кинотеатр «Panasonic», стоимостью 4.000 рублей, газовую плиту «Gefest», стоимостью 4.000 рублей; прихожую «Визит», стоимостью 5.000 рублей; микроволновую печь «LG», стоимостью 3.000 рублей; холодильник «Indesit», стоимостью 5.000 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 5.000 рублей,                      а всего на сумму 39.000 рублей (л.д.10-11).

Согласно графику платежей по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Доляева О.В. обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 6.588 рублей: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> - в ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» (л.д.12).

Согласно расходно-кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Доляевой Ольге Владимировне ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было выдано - 30.000 рублей (л.д.15).

Согласно Отчёту по платежам от <Дата обезличена> Доляева О.В. не погасила основную задолженность по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 30.000 рублей (л.д.13).

В соответствии с Расчётом стоимости иска ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» была рассчитана задолженность ФИО7 по Договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: остаток основной суммы - 30.000 рублей, проценты - 20.400 рублей, пени - 13.591 рубль (л.д.14). В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с Доляевой О.В. сумму основного долга - 30.000 рублей, проценты - 10.200 рублей, пени - 6.500 рублей (всего 46.700 рублей).

Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Центр Микрофинансирования г. Новокуйбышевск» оплатил государственную пошлину в сумме 2.119 рублей 73 коп. по делу о взыскании долга с Доляевой О.В. (л.д.6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества (ст.807 ГК РФ).     

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,                      в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 настоящего Кодекса (ГК РФ),                            со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком                         <Дата обезличена> был заключён Договор займа денежных средств на сумму 30.000 рублей с ежемесячной уплатой процентов - 8,5%, в сумме 6.588 рублей. Известно, что заёмщик Доляева О.В. никаких выплат до настоящего времени не произвела, пояснила тяжелым материальным положением. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа, то представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотов Е.Н., законно и обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов по договору. Изучив документы, представленные истцом, суд полагает, что поводов, чтобы им не доверять, нет. С учётом изложенного, суд полагает, что иск представителя ООО «Центр микрофинансирования г.Новокуйбышевск» - Зотова Е.Н., к Доляевой Ольге Владимировне о взыскании суммы займа, процентов и пени подлежит удовлетворению: взысканию с ответчика в пользу истца - ООО «Центр микрофинансирования г.Новокуйбышевск», денежная сумма в размере 30.000 рублей, а также проценты за предоставление займа в течение шести месяцев за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом уменьшения размера истцом - 10.200 рублей, и пени - 6.500 рублей (также с учетом уменьшения размера). Суд полагает, что в соответствии процессуальным законодательством истец вправе изменить свои исковые требования, уменьшить размер процентов и пени, подлежащие взысканию с ответчика. Поэтому принимает решение согласно заявленным требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 2.119 рублей 73 коп., оплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика Доляевой О.В.

Руководствуясь ст.309,310, 314, 333, 336, 337, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» Зотова Е.Н. к Доляевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с Доляевой Ольги Владимировны, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 46.700 (сорок шесть тысяч семьсот) рублей, из которых:

сумма выданных денежных средств 30.000 (тридцать тысяч) рублей;

сумма начисленных процентов 10.200 (десять тысяч двести) рублей;

сумма начисленных пени 6.500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Доляевой Ольги Владимировны, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «ЦМ г.Новокуйбышевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.119 (две тысячи сто девятнадцать) рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.                      

                                                                                             

                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                      <Дата обезличена>