Панарина Т.Ю. к КУМи администрации о включении имущества в наследственную массу



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                <Адрес обезличен>                                                                                              <Дата обезличена>

              Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в составе:

            

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

               при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по иску Панариной ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Панарина ФИО14.обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истица Панарина ФИО15 иск поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> умер ее отец - ФИО2 При жизни отцом был построен гараж <Адрес обезличен> химчистки в <Адрес обезличен>, который впоследствии был завещан отцом - ФИО2 ей. При обращении в нотариальную контору, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в виду несовпадения фактических размеров гаража, с размерами указанными в правоустанавливающих документах.

Просит суд включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> химчистки, по наружному обмеру 4,20 х 6,25 м, что соответствует площади 26,30 кв. м, по внутреннему обмеру - 3,9 х 5,65 кв.м, что соответствует площади 22,0 кв. м., оставшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 7).

Из Завещания <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> зарегистрированного в реестре за <Номер обезличен>, удостоверенного нотариусом <Адрес обезличен> ФИО9 установлено, что ФИО2 завещал ФИО7 гараж с земельным участком по адресу: г Чапаевск, район <Адрес обезличен> у химчистки (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении I-Ш<Адрес обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО3 <Дата обезличена> года рождения, родители: ФИО2, мать - ФИО4, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака IIЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО5 и ФИО6 заключен <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен>, жене присвоена фамилия - ФИО12 (л.д. 10).

Согласно Разрешению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением главного архитектора исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся ФИО2 разрешено строительство гаража, размером 4,0х6,0 кв.м. в районе <Адрес обезличен> у химчистки (л.д. 11).

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что за ФИО2 не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества (л.д. 12).

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нотариуса г. ФИО10 Сагайдак установлено, что по факту смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследником по завещанию является ФИО7 (л.д. 13).            

Из Справки ЧФ «ГУП СО «ЦТИ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - гараж инв. <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен> и технического паспорта установлено, что в результате технической инвентаризации объекта было выявлено изменение общей площади и размеров объекта по правоустанавливающему документу: размеры гаража 4,0х6,0 кв.м., что соответствует площади - 24,0 кв.м. по факту на момент обследования: размеры гаража по наружнему обмеру: 4,20х6,25 кв.м что соответствует площади - 26,30 кв.м, по внутреннему обмеру 3,9х5,65 кв.м что соответствует площади - 22,0 кв.м. (л.д. 14-21).

Из справки МБУ «УАиГ» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «о подтверждении адреса объекта недвижимости» установлено, что объекты недвижимости - Гараж, кадастровый номер <Номер обезличен> и земельный участок, кадастровый номер <Номер обезличен>, принадлежащие ФИО7 расположены по адресу: <Адрес обезличен> в районе <Адрес обезличен> и идентичны адреса, указанным в: Свидетельстве о праве собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Кадастровом паспорте земельного участка (кадастровый номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>); Кадастровом паспорте на гараж (кадастровый номер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>); разрешении на строительство гаража <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; Завещании от <Дата обезличена> (реестр <Номер обезличен>); Уведомлении об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. (л.д. 22, 26-27).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что ФИО7 является наследником после смерти отца - ФИО2 по завещанию. Вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что ФИО7 пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти ФИО2, в том числе и гаражом, оплачивает за него все налоговые платежи.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности надлежащим образом.

                      

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                    

Исковое заявление Панариной ФИО16 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> химчистки, по наружному обмеру 4,20 х 6,25 м, что соответствует площади 26,30 кв. м, по внутреннему обмеру - 3,9 х 5,65 кв.м, что соответствует площади 22,0 кв. м., оставшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                            О.А.Зеленцова