г. Чапаевск Самарской области                                                                      <Дата обезличена>

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Горбунове А.Ю.,

представителя истца Бахарева А.В.- Садыковой Ю.В., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Бахарева А.В. к Скуратовой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бахарев А.В. обратился в суд с иском к Скуратову В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <Дата обезличена> на <Данные изъяты> в <Адрес обезличен>. В ходе судебного следствия истец представил уточненное исковое заявление в котором просил взыскать причиненный ущерб с владельца источника повышенной опасности- автомобиля марки <Данные изъяты> государственный регистрационный ФИО14 <Номер обезличен>- Скуратовой О.В., а не с Скуратова В.В., который управлял в момент ДТП автомобилем: <Данные изъяты> рублей- за восстановительный ремонт; <Данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг экспертов <Данные изъяты>»; <Данные изъяты> рублей- расходы по отправке телеграмм ответчику; <Данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя; <Данные изъяты> <Данные изъяты> рублей- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления., а всего просит взыскать с ответчицы <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Истец Бахарев А.В. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, явился его представитель по доверенности.

Представитель истца Бахарева А.В.- Садыкова Ю.В. пояснила, что заявленные уточненные исковые требования поддерживает и показывает, что <Дата обезличена> на <Данные изъяты> произошло ДТП в результате столкновения четырех транспортных средств, а именно: <Номер обезличен> под управлением водителя Скуратова В.В.(принадлежащая на праве собственности Скуратовой О.В.); <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО22 (принадлежащий на праве собственности ФИО10); <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО4 принадлежащий на праве собственности и автомобиля марки <Номер обезличен> принадлежащего истцу Бахареву А.В. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <Номер обезличен> принадлежащий на праве собственности Скуратовой О.В. Автогражданская ответственность Скуратовой О.В. застрахована в ОАО «Югория» (страховой полис <Номер обезличен>). В установленный срок истец обратился в ОАО «Югория» с заявлением об определении причиненного ущерба и выплате страхового возмещения. Ответчик перечислил истцу по страховому случаю сумму в размере <Номер обезличен> рублей. Истец с данной суммой ущерба не согласился, в связи с чем, обратился в независимую экспертную организацию <Данные изъяты>» с заявлением о проведении повторного осмотра и составления заключения о стоимости восстановительного ремонта и определении величины утраты товарной стоимости. Все заинтересованные лица были извещены о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ООО «<Данные изъяты>» № <Номер обезличен> года сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <Данные изъяты> рублей. Оплата услуг ООО «<Данные изъяты>» по составлению заключений о стоимости восстановительного ремонта составила <Данные изъяты> рублей. Истец также понес расходы по отправке телеграмм, сумма которых составила <Данные изъяты> рублей. Истец считает возможным взыскать оставшуюся сумму необходимую для восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <Данные изъяты> рубля. Истец для решения вопроса о выплате ему страхового возмещения в полном объеме и восстановления своих прав, вынужден был обра-титься за консультацией и юридической помощью специалистов, которые вели переписку и переговоры с ответчиком, собирали и представляли необходимые документы, организовывали и проводили повторную независимую экспертизу, готовили документы для подачи документов в суд, в связи с чем, он понес дополнительные расходы в размере <Данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Скуратовой О.В. в пользу истца: часть суммы на восстанови-тельный ремонт транспортного средства с учетом износа в размере <Данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг экспертов ООО «<Данные изъяты>» в размере <Данные изъяты> рублей; расходы по отправке телеграмм ответчику в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик Скуратова О.В. в суд не явилась, извещение направлено, конверт вернулся, истек срок хранения.

           Третье лицо Скуратов В.В. в суд не явился, извещение направлено, конверт вернулся, истек срок хранения.

            Представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» Самарский филиал в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменное заявление в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Судом установлено, что автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности гр. Бахареву А.В., что подтверждается, паспортом технического средства (л.д.<Номер обезличен>) и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.<Номер обезличен> и справкой о ДТП от <Дата обезличена>(л.д.66).

Собственником автомобиля марки <Данные изъяты> государственный регистрационный ФИО14 <Номер обезличен>, является Скуратова О.В., что подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена> (л.д.<Номер обезличен>).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д.23) следует, что <Дата обезличена> в районе <Данные изъяты> произошло столкновение с участием автомобилей <Данные изъяты> гос. рег. ФИО14 <Номер обезличен> под управлением водителя Скуратова В.В. (принадлежащая на праве собственности Скуратовой О.В.), и <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО11 (принадлежащий на праве собственности ФИО10)

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена> (л.д.66) следует, что <Дата обезличена> в районе <Данные изъяты> произошло столкновение с участием автомобилей, <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО27, и автомобиля марки <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Бахарева А.В..

Согласно справки о ДТП (л.д.66) и акта осмотра транспортного средства ООО «<Данные изъяты>» (л.д.13-19,41-48), автомобиль марки <Данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя Бахарева А.В. в результате столкновения получил повреждения: переднего капота, передних фар, нижней передней облицовки, радиатора, кондиционера, крепления передней правой облицовки, передних крыльев, кронштейна АКБ, правой передней двери, стекла передней правой двери, зеркала наружного, правой боковой стенки кузова, задних дверей, задней облицовки, пола багажника, топливного бака, панели приборов, крепления выпускной трубы, датчика оборотов, боковины задней, удлинителя боковой стенки и др.

Согласно справки о ДТП от <Дата обезличена> (л.д.23), автомобиль <Данные изъяты> гос. рег. <Номер обезличен> <Номер обезличен> под управлением водителя Скуратова В.В. (принадлежащая на праве собственности Скуратовой О.В.) также имеет технические повреждения в передней части.

           Судом установлено, что <Дата обезличена> около <Дата обезличена> минут на <Данные изъяты> произошло ДТП в результате столкновения четырех транспортных средств, а именно: <Данные изъяты> гос. per. ФИО14 <Номер обезличен> под управлением водителя Скуратова В.В.(принадлежащая на праве собственности Скуратовой О.В.); <Данные изъяты> гос. per. номер <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО9 (принадлежа-щий на праве собственности ФИО10); <Данные изъяты> гос. Per. ФИО13 <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля марки <Данные изъяты> гос. per. знак <Номер обезличен> принадлежащего истцу- Бахареву А.В. на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <Данные изъяты> гос. per. ФИО14 <Номер обезличен> принадлежащий на праве собственности Скуратовой О.В. Автогражданская ответственность Скуратовой О.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис <Номер обезличен> <Номер обезличен>).

В результате ДТП автомашины получили технические повреждения. Факт и обстоя-тельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справками ДТП от <Дата обезличена> (л.д. 23, 66).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> года ремонт- калькуляция № <Номер обезличен> восстановительный ремонт автомобиля марки <Данные изъяты> принадлежащего Бахареву А.В. составил <Данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <Данные изъяты> гос. рег. ФИО14 <Номер обезличен> Скуратовой О.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» (страховой полис серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>).

Согласно платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и акта о страховом случае от <Дата обезличена> ОАО «ГСК «Югория» по иску Бахарева А.В. к Скуратову В.В.признало событие страховым и выплатило Бахареву А.В. сумму в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.32,34,35).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дорожно- транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

        Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия действиями ответчицы Скуратовой О.В. Бахареву А.В. причинен материальный ущерб. Таким образом, с Скуратовой О.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомашине истца Бахарева А.В., в размере <Данные изъяты> рублей (<Данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из представленных суду письменных доказательств следует, что расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и оценки величины утраты товарной стоимости транспортного средства составили <Данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение оценки ущерба, причиненного транспортному средству, и квитанцией (л.д.38,40, 41-51), истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы с уведомлением, на что истцом было израсходовано <Данные изъяты> рублей (л.д.54-59. Истец также просит взыскать с ответчицы сумму уплаченной им государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.6), что также подлежит удовлетворению.

        Также в полном объеме надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей (л.д.9) в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <Данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахарева А.В. к Скуратовой О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

         Взыскать с Скуратовой О.В. в пользу Бахарева А.В., <Дата обезличена> года рождения, сумму причиненного ущерба в размере: <Данные изъяты> копеек- сумму на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа; <Данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг экспертов ООО «<Данные изъяты>»; <Данные изъяты> копеек- расходы за отправление телеграмм; <Данные изъяты>) рублей- расходы по оплате услуг представителя; <Данные изъяты> копеек - сумму уплаченной государственной пошлины, а всего взыскать сумму <Данные изъяты> копеек.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Чапаевский городской суд, в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                       М.Н. Законов

                                                    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.