Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - Шелеховой Валентины Петровны, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Шелеховой Валентины Петровны к Шевяковой Ольге Евгеньевне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и компенсации морального вреда, - У С Т А Н О В И Л: Шелехова В.П. обратилась в суд с иском к Шевяковой О.Е. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и компенсации морального вреда. В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснил, что <Дата обезличена> заключила договор аренды принадлежащего ей транспортного средства без экипажа - грузового фургона марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, сроком на два месяца, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. После исполнения договора ответчик Шевякова О.Е. получала право выкупа указанного имущества. Однако, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил, поэтому образовалась задолженность в общей сумме 49.050 рублей. Договор аренды транспортного средства сторонами расторгнут не был, поскольку Шевякова О.Е. транспортное средство не возвращала и постоянно обещала по телефону заплатить долг. Она предупредила ответчика о лишении права заключения договора купли-продажи, поскольку после пролонгации договора срок аренды сторонами не определялся. В последующем Шевякова О.Е. ежемесячные арендные платежи не вносила, она никаких денежных средство не получила вообще, поэтому письменно предупредила ответчика о расторжении договора аренды транспортного средства, безуспешно потребовала вернуть транспортное средство к <Дата обезличена>. Задолженность ответчика по оплате арендных платежей и неустойка составляют с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 190.080 рублей. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика в связи с удержанием имущества ей было отказано. Помимо материального ущерба, удержанием имущества ей был причинен моральный вред в 7.048 рублей, который она определила в величину прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Самарской области на <Дата обезличена> года, а также с учетом её тяжелого жизненного положения: смерть супруга, намерение получать прибыль от сделки с Шевяковой О.Е. Вышеизложенное причинило ей нравственные страдания, переживания и ухудшило моральное состояние. Ответчик Шевякова О.Е. в судебное заседание не явилась. С места её жительства вернулось почтовое уведомление с отметкой: «Истёк срок хранения» (л.д.42). В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении указанного гражданского дела без участия ответчика, поскольку признал его неявку в судебное заседание неуважительной. Выслушав объяснения истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Шелеховой В.П. к Шевяковой О.Е. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена> Шелехова В.П. - арендодатель, передала арендатору - Шевяковой О.Е., транспортное средство без экипажа - грузовой фургон марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> сроком на два месяца - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Стоимость автомобиля - 45.000 рублей. Арендная плата установлена в 22.500 рублей в месяц, оплата производится не позднее 26 числа каждого месяца наличным путем. Арендатор после оплаты 45.000 рублей имеет право оформления договора купли-продажи по цене 45.000 рублей. В случае просрочки арендных платежей уплачивается пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки (л.д.5-7). По Паспорту транспортного средства <Адрес обезличен> владельцем автомобиля марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> является Шелехова Валентина Петровна (л.д.8-9). Из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа видно, что <Дата обезличена> автомобиль марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> был передан Шелеховой В.П. - арендодателем, арендатору - Шевяковой О.Е., с комплектом ключей и техническим паспортом. Автомобиль оценен в 45.000 рублей. Имеются подписи сторон (л.д.10). Согласно Претензий от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> Шелехова Валентина Петровна обратилась к Шевяковой Ольге Евгеньевне с предложением расторгнуть заключенный договор аренды транспортного средства марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Направление Претензий подтверждается почтовыми конвертами о вручении Шевяковой О.Е. - от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, осмотренными в судебном заседании (л.д.11-18). По Постановлению от <Дата обезличена> участкового <Адрес обезличен> ФИО6 известно, что в возбуждении уголовного дела в отношении Шевяковой О.Е. было отказано из-за наличия гражданско-правовых отношений (л.д.19). Согласно Свидетельству <Номер обезличен> ФИО9 (гражданский муж истца - Шелеховой В.П.), <Дата обезличена> года рождения, умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временнее пользование. По ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (ст.614 ГК РФ). Это же предусмотрено п.7.1 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в п.п. 5.1, 5.2 договора. В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, либо пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество или возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> был заключён Договор аренды транспортного средства - марки <Данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, с правом последующего выкупа - <Дата обезличена>, с ежемесячной платой аренды автомобиля в сумме 22.500 рублей. После внесения платы в размере 45.000 рублей стороны договорились заключить договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства. Поскольку арендатором Шевяковой О.Е. арендная плата не осуществлялась и никакие денежные средства истцу не передавались, то арендодатель обоснованно обратился в суд для защиты своих интересов, взыскания 180.000 рублей, которые складываются из ежемесячной арендной платы в 22.500 рублей, просрочки в течение 8 месяцев - 180.000 рублей, неустойки - 0,2% за каждый день просрочки (240 дней) - 10.080 рублей. По этим основаниям суд считает иск Шелеховой В.П. подлежащим удовлетворению, а транспортное средство возвращению владельцу Шелеховой В.П. от арендатора Шевяковой О.Е. Относительно исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 7.048 рублей, суд находит их завышенными. Полагает разумным и справедливым взыскать с Шевяковой Ольги Евгеньевны в пользу истца Шелеховой Валентины Петровны денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3.000 рублей. При этом суд учитывает нравственные страдания истца и его переживания в связи со сложившейся ситуацией, необходимость обращения в суд за защитой нарушенных интересов, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью близкого человека - гражданского мужа. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает, что государственная пошлина в размере 5.142 рубля 56 коп. подлежит взысканию с ответчика Шевяковой О.Е. в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.307, 309, 606, 608, 610, 614, 619, 622 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Шелеховой Валентины Петровны к Шевяковой Ольге Евгеньевне о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Удовлетворить исковое заявление Шелеховой Валентины Петровны к Шевяковой Ольге Евгеньевне в части расторжения Договора от <Дата обезличена> аренды транспортного средства и взыскания задолженности за аренду транспортного средства, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнуть Договор от <Дата обезличена> аренды транспортного средства между Шелеховой Валентиной Петровной к Шевяковой Ольгой Евгеньевной. Обязать Шевякову Ольгу Евгеньевну, <Дата обезличена> года рождения, вернуть собственнику Шелеховой Валентине Петровне, <Дата обезличена> года рождения, арендованное транспортное средство - марки <Данные изъяты> года выпуска, кузов <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, цвет кузова - <Данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, а также ключи к автомобилю и документ - Свидетельство о регистрации транспортного средства. Взыскать с Шевяковой Ольги Евгеньевны, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Шелеховой Валентины Петровны, <Дата обезличена> года рождения, задолженность за аренду транспортного средства в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; неустойку в размере 10.080 (десять тысяч восемьдесят) рублей. Удовлетворить частично исковое заявление Шелеховой Валентины Петровны к Шевяковой Ольге Евгеньевне в части компенсации морального вреда. Взыскать с Шевяковой Ольги Евгеньевны, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Шелеховой Валентины Петровны, <Дата обезличена> года рождения, денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 3.000 (три тысячи) рублей. Взыскать с Шевяковой Ольги Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.142 (пять тысяч сто сорок два) рубля 56 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>