Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск <Дата обезличена> Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием истца - представителя Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзина Ильи Геннадьевича, действующего на основании доверенности <Адрес обезличен> нотариуса <Адрес обезличен> ФИО5, ответчика - Порецкова Николая Анатольевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзина И.Г. к Порецкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,- У С Т А Н О В И Л: Представитель Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзин И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Порецкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании истец - представитель Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзин И.Г., исковые требования поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> между ОАО «Уралсиб» (далее Банк) и Порецковым Н.А. был заключен Договор <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения расходных операций с использованием предоставленной Банком кредитной карты. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредитные средства для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 80.000 рублей.Получение кредитных средств по договору заемщик осуществлял путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора была определена процентная ставка в размере 18% годовых.Банк предоставил заемщику Порецкову Н.А. кредит в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на общую сумму 134.530 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк <Дата обезличена> направил уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о погашении задолженности в срок до <Дата обезличена>.Однако, заемщик требование Банка не исполнил, денежные средства не вернул. По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности Порецкова Н.А. по Договору составила 131.455 рублей 15 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств 89.852 рублей 23 коп.; по сумме начисленных процентов 12.525 рублей 06 коп.; по сумме начисленных пени 29.077 рублей 86 коп. Просил взыскать с Порецкова Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 131.455 рублей 15 коп. Ответчик Порецков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что им действительно <Дата обезличена> был заключен с Банком Кредитный договор <Номер обезличен>, по которому он получил общую сумму денежных средств с учетом процентов в размере 102.377 рублей 29 коп. Он согласился с задолженностью по кредитному договору в части:суммы выданных кредитных средств в размере 89.852 рублей 23 коп.; суммы начисленных процентов в размере 12.525 рублей 06 коп.; не согласился вовсе с задолженностью в части размера начисленных пени в размере 29.077 рублей 86 коп., которые полагал завышенными. Просил суд снизить размер пени до минимально возможного с учетом принципа разумности. Выслушав мнения сторон, изучив документы, суд считает, что иск представителя Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзин И.Г. к Порецкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежит частичному удовлетворению. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно Договору <Номер обезличен> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от <Дата обезличена> Банк предоставил заемщику Порецкову Н.А. кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования в размере 80.000 рублей на 36 месяцев под 18% годовых, с датой последнего платежа - <Дата обезличена> (л.д.24-27). По Дополнительному соглашению <Номер обезличен> Банк и Порецков Н.А. договорились о безакцептном списании денежных средств по Договору банковского счета от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Согласно п.3 Дополнительного соглашения клиент - Порецков Н.А., дал Банку бессрочное поручение на осуществление в безакцептном порядке без дополнительного распоряжения Клиента списания денежных средств с Банковского счета Клиента для погашения задолженности перед Бенком по Кредитной карте Заемщика (л.д.28). Согласно расписке Порецков Николай Анатольевич получил банковскую карту <Номер обезличен> и пин-конверт к банковской карте (л.д.29). В соответствии с расчетом исковых требований к Порецкову Н.А. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма выданного кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 134.530 рублей. Всего сумма задолженности Порецкова Н.А. по Кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составила 131.455 рублей 15 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств 89.852 рубля 23 коп.; по сумме начисленных процентов 12.525 рублей 06 коп.; по сумме начисленных пени 29.077 рублей 86 коп. (л.д.7-14). Из выписки по счету от <Дата обезличена> по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Банком Порецкову Н.А. был предоставлен кредит по счетам держателей международных карт в сумме 134.530 рублей, имеются сведения об операциях по счету (л.д.15-23). Из уведомления от <Дата обезличена> усматривается, что Порецков Н.А. был уведомлён Банком о прекращении кредитования по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до <Дата обезличена> (л.д. 30, 31). В соответствии с копией паспорта <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Отделом внутренних дел <Адрес обезличен>, Порецков Николай Анатольевич родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.32). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, при разбирательстве судом установлено, что истец - представитель Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзин И.Г. законно и обоснованно обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Выводы суда основаны на том, что ответчику Порецкову Н.А. по Кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> были предоставлены кредитные средства на общую сумму 89.852 рубля 23 коп., и тот обязался вернуть, но принятых обязательств не исполнил, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон. У истца в результате действий ответчика возникло право их восстановление, требования о возврате суммы кредита в размере 89.852 рублей 23 коп., с процентами в размере 12.525 рублей 06 коп. Исходя из принципов разумности, суд полагает снизить сумму начисленных Банком пени с 29.077 рублей 86 коп. до 10.000 рублей, поскольку пени являются штрафными санкциями, и кроме того, с ответчика взыскиваются проценты за просрочку исполнения обязательства. С учётом изложенного, исковое заявление представителя Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзина И.Г. к Порецкову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 3.829 рублей 10 коп. подлежит взысканию с ответчика Порецкова Н.А. в пользу истца, поскольку основные требования истца, снижен лишь размер пени. Руководствуясь ст.309,310, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление представителя Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара Мурзина И.Г. к Порецкову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить частично. Взыскать с Порецкова Николая Анатольевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 112.377 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 29 коп., из которых: сумма выданных кредитных денежных средств 89.852 рубля 23 коп.; сумма начисленных процентов 12.525 рублей 06 коп.; сумма начисленных пени 10.000 рублей. Взыскать с Порецкова Николая Анатольевича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу Филиала ОАО «Уралсиб» в г.Самара расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 10 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено <Дата обезличена>