прокурор в интересах расторгуева к ООО Чапаевский силикат о взыскании заработной платы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

       10 октября 2012 года                                                                                                  г. Чапаевск

               Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                Председательствующего судьи              Зеленцовой О.А.

                 При секретаре                                           Блиновой В.Г.

              С участием прокурора                             Енякина С.О.

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-825/12 по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах Расторгуева И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <Адрес обезличен> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Расторгуева И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» <Адрес обезличен> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину сентября месяца 2012 года в размере <Данные изъяты>.

             В судебном заседании истец помощник прокурора г. Чапаевска Енякин С.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду того, что ответчик добровольно выполнил заявленные требования, погасил имеющуюся задолженность перед работником полностью.

             Просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Истец Расторгуев И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ООО «Чапаевский силикат» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Расторгуева И.Ю. и ответчика ООО «Чапаевский силикат».

              Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

              В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Судом установлено, что ответчик ООО «Чапаевский силикат» добровольно выполнил требования прокурора г. Чапаевска, погасил полностью имеющуюся задолженность по выплате заработной платы Расторгуеву И.Ю. Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав граждан и иных лиц.

              Сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.

              При таких обстоятельствах заявление прокурора <Адрес обезличен> в интересах Расторгуева И.Ю. к ООО «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска прокурора <Адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах Расторгуева И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

            Производство по делу по иску прокурора <Адрес обезличен> в интересах Расторгуева И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - прекратить.

            На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                Судья

Чапаевского городского суда                                                                                   О. А. Зеленцова