О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Чапаевск Самарской области 28 февраля 2011 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
с участием истца Симдянова В.К.,
ответчиков Симдяновой Н.В., Никоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Симдянова ФИО1 к Симдяновой ФИО2, Никоновой ФИО3, Каштанову ФИО4 об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности на часть жилого помещения, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, исключении части имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Гр.Симдянов В.К. обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Симдяновой ФИО2, Никоновой ФИО3, Каштанову ФИО4 об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности на часть жилого помещения, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, исключении части имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недействительным. Просит суд определить его долю в совместной собственности супругов в <адрес> в <адрес> и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Также просит суд исключить 1/2 долю <адрес> в <адрес> из наследственной массы после смерти Симдяновой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство, признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, просил суд истребовать спорное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>12, из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований истец Симдянов В.К. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Симдяновой Л.И.. В 1986 году вступили в ЖСК №, была выделена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>12. Стоимость квартиры составляла 13321 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выплата пая завершена. Зимой 1998 года семейные отношения с Симдяновой были прекращены. Был вынужден покинуть квартиру, снять другое жилье, но оставался зарегистрирован там по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В декабре 2008 года Симдянова Л.И. умерла. В квартире остались проживать Симдяновы ФИО2 и ФИО3. В сентябре 2010 года узнал, что квартира продана, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик Симдянова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что её родители Симдянова Л.И. и Симдянов В.К. выплачивали паевой взнос за квартиру по <адрес> в <адрес>. В 1997 году Симдянов В.К. ушел жить к другой женщине, семейные отношения были прекращены. В 2005 году Симдянова Л.И. решила оформить квартиру в собственность. В 2008 году она умерла. После смерти ответчик и её сестра Никонова О.В. вступили в наследство на 1/2 долю каждой в квартире по <адрес>. В сентябре 2010 года решили квартиру продать. Но после ого как продали квартиру, Симдянов В.К. заявил, что ему нужна доля в квартире. До этого он ничего не говорил. Считает, что сроки исковой давности истекли. Просит суд в иске отказать.
Ответчик Никонова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать.
Ответчик Каштанов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что приобрел квартиру по <адрес>12 в <адрес>. Денежные средства за покупку квартиры были переданы, имеющиеся долги по оплате коммунальных услуг погашены.
Представитель ТСЖ ЖСК-21 Шевченко Н.Н. в судебном заседании пояснила, что вквартире по <адрес> в <адрес> проживала семья Симдяновых. Симдянов В.К. ушел из семьи, семейные отношения были прекращены. В 2005 году Симдянова Л.И. оформила право собственности на квартиру. В сентябре 2005 года Симдянова Л.И. оформила в собственность данную квартиру. Пай за квартиру выплачивала Симдянова Л.И.. В архиве ТСЖ сведения о внесении пая за квартиру отсутствуют.
В судебном заседании 28.02.2011 года истец заявил об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Ответчики Симдянова Н.В., Никонова О.В., представитель третьего лица ТСЖ ЖСК-21 не возражают против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности гр.Каштанову В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Симдяновой Н.В., Никоновой О.В.. Право собственности в установленном порядке зарегистрировано.
Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Симдянова ФИО1 от исковых требований к Симдяновой ФИО2 Никоновой ФИО3, Каштанову ФИО4 об определении долей в совместной собственности супругов, признании права собственности на часть жилого помещения, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство, исключении части имущества из наследственной массы, признании договора купли-продажи недействительным.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 3 дня со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.