Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
При секретаре Блиновой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Кондратьева ФИО10 к ООО «Технология», Смагину ФИО11, Сизых ФИО12, Пальгуеву ФИО13 о досрочном прекращении полномочий директора, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кондратьев ФИО14. обратился в суд с иском к ООО «Технология», Смагину ФИО15, Сизых ФИО16, Пальгуеву ФИО17 о досрочном прекращении полномочий директора.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Технология» на должность коммерческого директора. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании учредителей ООО «Технология» был назначен на должность директора. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было направлено в адрес учредителей заказным письмом с уведомлением, впоследствии конверт с заявлением вернулся без вручения адресату. В связи с указанными обстоятельствами он не имеет возможности подать в налоговый орган сведения о прекращении его полномочий, подтвердить прекращение полномочий других государственных органах, трудоустроиться.
Просит суд прекратить его полномочия в должности директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ответчика Смагина ФИО18 назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Носков ФИО19 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в настоящее время местонахождение ответчика Смагина ФИО20. не установлено.
В судебном заседании представитель ответчика Сизых ФИО21 назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дороганова ФИО22 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в настоящее время местонахождение ответчика Сизых ФИО23. не установлено.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО8 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в настоящее время местонахождение ответчика ФИО2 не установлено.
Представитель <данные изъяты>» - директор Кондратьев ФИО24 исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, поскольку учредители отсутствуют, в ином порядке решить допрос о прекращении полномочий директора он не может.
Суд, выслушав истца, исследовав материалами дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев ФИО25 принят на должность коммерческого директора в <данные изъяты>» (л.д. 7).
Согласно Протокола № Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> приказа о переводе работника на другую работу, Кондратьев ФИО26 переведен на должность директора <данные изъяты>.д. 6, 8).
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кондратьев ФИО27 обратился к учредителям <данные изъяты>» о расторжении трудового договора по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно свидетельства серия 63 № ООО «Технология» постановлено на учете в налоговом органе (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства серия 63 № в единый государственный реестр внесена запись о создании юридического лица- <данные изъяты>» государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Согласно Договора об учреждении <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ учредителями <данные изъяты>» являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3.15.01.1981 года рождения (л.д. 13).
Копиями уведомлений заказных писем подтверждается факт направления Кондратьевым ФИО28 адрес учредителей заявления об увольнении, а также факт того, что письма не вручены адресат в связи с отказом адресата от получения (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-25).
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Смагин ФИО29 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыл в <адрес> (л.д. 54).
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Сизых ФИО30 в <адрес> зарегистрированным не числится (л.д. 55).
Из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустановленный преступник из числа сотрудников <данные изъяты>», находясь в офисе помещения <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> заключил договор купли- продажи № на поставку топочного мазута М-100 в количестве 300 тонн на сумму <данные изъяты> с <данные изъяты>. Заранее зная, что свои обязательства в отношении <данные изъяты>» по доставке топочного мазута выполнять не будет, имея не расторгнутые в установленном договором и законом порядке обязательства перед последними и получив денежные средства в размере <данные изъяты> за поставку топочного мазута, нарушил условия договора и топочный мазут не поставил, чем причинил ЗАО «<данные изъяты>». Чем причинил Щерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д. 70-72).
В соответствии с п.8 Устава <данные изъяты>» к органам управления Общества относится единоличный исполнительный орган - директор (л.д. 19).
Согласно п.п. 8.2.1 п. 8 <данные изъяты>» высшим органом общества является общее собрание участников которое руководит деятельностью общества в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. Согласно п.п. 8.2.5 Устава к компетенции общего собрания участников относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (л.д. 20).
В соответствии с протоколом № Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и приказа о переводе работника на другую работу, ФИО4 переведен на должность директора <данные изъяты>» (л.д. 6, 8).
Согласно ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) письменной форме не позднее, чем за один месяц.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Кондратьев ФИО31 надлежащим образом уведомил учредителей <данные изъяты> о досрочном прекращении трудового договора направив им в установленный законом срок заявление заказным письмом с уведомлением.
Также в судебном заседании установлено, что произвести созыв общего собрания участников для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий Кондратьева ФИО33 представилось возможным, поскольку местонахождение учредителей <данные изъяты>» не установлено, что подтверждается уведомлениями заказных писем.
В связи с тем, что Кондратьевым ФИО32 уведомления о расторжении трудового договора не нарушен, а местонахождение учредителей <данные изъяты>» не установлено, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление Кондратьева ФИО34 о досрочном прекращении полномочий директора.
Исходя из того, что истец Кондратьев ФИО35 исполнял обязанности директора ООО «Технология», то есть находился в трудовых отношениях до момента рассмотрения дела в суде, суд считает возможным прекратить трудовые отношения Кондратьева ФИО36 с <данные изъяты> с момента рассмотрения дела в суде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 ТК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьева ФИО37 к ООО «Технология», Смагину ФИО38, Сизых ФИО39, Пальгуеву ФИО40 о досрочном прекращении полномочий директора - удовлетворить.
Прекратить полномочия Кондратьева ФИО41 в должности директора <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О. А. Зеленцова