Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <адрес> гражданское дело № по иску Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Дюдюкину ФИО6, Дюдюкиной ФИО7 об исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л :
Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Дюдюкину ФИО8, Дюдюкиной ФИО9 об исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору. Просил суд взыскать солидарно с Дюдюкина ФИО10 Дюдюкиной ФИО11. оставшуюся сумму кредита, задолженность по кредиту, начисленным процентам за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) предоставил Дюдюкину ФИО12 кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по <данные изъяты> в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет «Заемщика» под <данные изъяты> за пользование кредитными средствами. В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование, а так же обеспечения прочих обязательств, принятых на себя ответчиком, упомянутый договор был обеспечен поручительством граждан Дюдюкиной ФИО13., с которой был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно уплачивать проценты и погашать сумму основного долга согласно условий кредитного договора. Со времени пользования кредитными ресурсами ответчик систематически грубо в одностороннем порядке нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей в том числе:
-сумма основного долга- <данные изъяты> рублей;
-пени за нарушение сроков возврата кредита-<данные изъяты> рублей;
-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов-<данные изъяты> рублей;
-сумма просроченных процентов-<данные изъяты> рублей;
-комиссия заведение ссудного счета- <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик Дюдюкин ФИО14 не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание ответчик Дюдюкин ФИО15 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела зарегистрированному адресу, в материалах дела имеется уведомление о том, что по указанному адресу Дюдюкина ФИО16. не проживает.
В судебном заседании представитель Дюдюкиной ФИО17 назначенный по требованию суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Афанасьев В.И. иск не признал, возражал против его удовлетворения, поскольку место нахождение Дюдюкиной ФИО18 не установлено, в связи с чем невозможно установить отношение Дюдюкиной ФИО19. к заявленных исковым требованиям.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям:
Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 УК РФ).
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) и Дюдюкиным ФИО20 последнему предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под 18% годовых за пользование кредитными средствами. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22, 28).
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Согласно п.8.1 Общих условий кредитного договора за нарушение Заемщиком сроков оплаты суммы Аннуитетного платежа, указанного в п.4.9 Кредитного договора, заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета <данные изъяты> суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем осуществления платежа, установленным в графике платежей.
За нарушение Заемщиком срока, установленного п.4.17 Кредитного договора для досрочного возврата суммы Кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным в графике платежей.
В силу п.5.2.1 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы Кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов за пользование Кредитом, в частности, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого обязательства по Кредитному договору, если такое нарушение со стороны Заемщика продолжается более 3 календарных дней с даты возникновения факта нарушения.
В соответствии с п.5.2.5 Кредитного договора в случае возникновения у Кредитора права требовать у Заещика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты начисленных, но не выплаченных процентов, за пользование Кредитом, по основаниям, предусмотренным п.5.2.1 Договора, и Кредитор намерен воспользоваться таким правом, Кредитор вправе направить письменное требование о досрочном исполнении обязательств.
Согласно материалам дела в адрес Дюдюкина ФИО21 и Дюдюкиной ФИО22. направлялись требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 29-30).
Судом установлено, что Дюдюкин ФИО23. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей в том числе:
-сумма основного долга- <данные изъяты> рублей;
-пени за нарушение сроков возврата кредита-<данные изъяты> рублей;
-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов-<данные изъяты> рублей;
-сумма просроченных процентов-<данные изъяты> рублей;
-комиссия заведение ссудного счета- <данные изъяты> (л.д.31-42)
В соответствие с условиями договоров поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Дюдюкина ФИО24. обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик, поручившись за заемщика своими средствами и имуществом. Таким образом, согласившись с условиями договора, поставив свою подпись под договором поручительства, соответчик Дюдюкина ФИО25 приняла на себя обязательства, предусмотренные условиями договора (л.д. 23-27).
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законном или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Дюдюкина ФИО26 и соответчика Дюдюкиной ФИО27. солидарно суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Дюдюкин ФИО28 допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. Условиями договора и на основании действующего законодательства соответчик Дюдюкина ФИО29 является поручителем по данному обязательству ответчика, несет солидарную с ним ответственность по его обязательствам, по этому сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторон, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Следовательно, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 323, 363, 807-808,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Дюдюкину ФИО30, Дюдюкиной ФИО31 об исполнении обязательств, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дюдюкина ФИО32 и Дюдюкиной ФИО33 в пользу Кит Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) сумму долга в соответствии с кредитным договором №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток.
Судья
Чапаевского городского суда О. А. Зеленцова