РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
городской округ Чапаевск 18 марта 2011 года.
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Сумбаевой Л.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по иску Созоновой Анны Алексеевны к Королеву Александру Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Созонова Анна Алексеевна обратилась в суд с иском к Королеву Александру Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержала и пояснила, что на основании Справки ЖСК-15 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ее сын Королев А.П. сын <данные изъяты> В настоящее время сын в квартире не проживает, перестал являться членом ее семьи, материальной помощи ей не оказывает, в связи с чем, она просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей жилым помещением, снять его с регистрационного учета в ее квартире.
Ответчик Королев А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд пришел к следующим выводам:
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Из смысла ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При предъявлении иска о защите своих имущественных прав собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушений своего права.
Из предоставленной суду выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено и не оспаривается истцом, что спорное жилое помещение - квартира, расположенная, в <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора дарения дочери истца - ФИО2.
В соответствие со ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности является, в том числе, отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец не является собственником спорного жилого помещения, то есть право пользования ответчиком спорным жилым помещением и его регистрация в нем, не нарушает прав и законных интересов истца, при таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,235 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Созоновой Анны Алексеевны к Королеву Александру Петровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова