О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г.о.Чапаевск                                 <Дата обезличена>

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего: судьи - Овсянникова С.В. при секретаре Кузьминой М.В., с участием представителя прокурора г.о.Чапаевск - Сажиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда ходатайство представителя прокурора г.о.Чапаевск о прекращении производства по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению прокурора г.о.Чапаевск в интересах Киянициной Е.М. к ООО «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,-

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.о.Чапаевск обратился в суд с иском в интересах Киянициной Е.М. к ООО «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но                                не выплаченной заработной платы.

<Дата обезличена> в судебном заседании представитель прокурора г.о.Чапаевск Сажина Т.С. ходатайствовала о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требовании удовлетворены, приобщила заявление об этом, а также в связи с отказом от исковых требований истца,                   в защиту законных интересов которого был подано исковое заявление прокурора - Киянициной Е.М..

Ответчик - представитель ООО «Чапаевский силикат», в судебное заседание не явился, представил заявление, по которому с заявлением прокурора об отказе от исковых требований в связи с их удовлетворением согласен, директор ООО «Чапаевский силикат» просил рассмотреть дело без участия его представителя. Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда. С учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела без участия истца и представителя ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и истца Киянициной Е.М.

Выслушав мнение сторон, изучив заявление от <Дата обезличена> прокурора г.о.Чапаевск Сажиной Т.С. в интересах Киянициной Е.М., суд считает, что отказ прокурора и истца от иска обоснован и подлежит принятию, поскольку соответствует интересам сторон, прежде всего истца в связи с удовлетворением исковых требований ответчиком.

Согласно Справке директора ООО «Чапаевский силикат» "К" известно, что была произведена выплата авансового платежа Киянициной Е.М. за первую половину сентября 2012 года.

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от <Дата обезличена> представителя прокурора г.о.Чапаевск Сажиной Т.С. от иска прокурора г.о.Чапаевск в интересах Киянициной Е.М. к ООО «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску прокурора г.о.Чапаевск в интересах Киянициной Е.М. к ООО «Чапаевский силикат» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - прекратить на основаниип.4 ст.220 ГПК РФ, то есть вследствие отказа истца от иска и принятия указанного отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана участниками процесса частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.