Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 24 июня 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуйкина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от 03.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от 03.06.2010 года по делу об административном правонарушении гр.Чуйкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Чуйкин А.Ю. с привлечением его к административной ответственности не согласен и обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании заявитель Чуйкин А.Ю. жалобу поддержал и пояснил, что 30.04.2010 года на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был трезвым. Указание в акте освидетельствования на наличие запаха алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы не соответствует действительности. В течение одного часа прошел медицинское освидетельствование, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование, Дата обезличена года в 07-30 часов гр.Каширин А.М., управлявший транспортным средством Тойота регистрационный знак Номер обезличен, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, шаткая походка, вялая речь.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Номер обезличен от 17.03.2009 года ГУЗ СО Новокуйбышевский диспансер Номер обезличен, при проведении медицинского освидетельствования в 07.15 часов 17.03.2009 года у Каширина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (легкая степень).
Из представленного Акта экспертного решения Номер обезличен от 19.05.2009 года областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения при Министерстве здравоохранения Самарской области следует, что заключение «Установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени» по акту Номер обезличен от 17.03.2009 года на гр.Каширина А.М. признано обоснованным.
Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении Номер обезличен СА 694061 от 17.03.2009 года, показаниями свидетелей ФИО9. и не опровергается показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, Каширина А.М., показаниями свидетелей Краснова А.В., Сутягиной С.А..
В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области вина гр.Каширина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
Суд находит несостоятельными доводы заявителя жалобы о том, что 17.03.2009 года он управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Допрошенный в судебном заседании специалист- главный врач ГУЗ СО «Новокуйбышевский наркологический диспансер» Щербань А.В. пояснил, что состояние алкогольного опьянения Каширина А.М. при проведении медицинского освидетельствования было установлено и подтверждается результатами исследования проб выдыхаемого воздуха, иными клиническими признаками. Содержание абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха установлено в количестве 0,27 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и 0,26 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом значении 0,15. Время выведения этилового спирта из организма зависит от индивидуальных особенностей каждого человека и количества принятого алкоголя. Также пояснил, что повышение артериального давления до 160/100 укладывается в клиническую картину алкогольного опьянения и не является критическим для возраста заявителя.
Доводы жалобы Каширина А.М. о нарушении процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении от 17.03.2009 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2009 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2009 года суд также находит несостоятельными.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении от 17.03.2009 года серии 63 СА Номер обезличен судом не установлено.
В протоколе 63 АК Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством также содержатся сведения, предусмотренные ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.
Указанные заявителем недостатки протоколов суд находит несущественными. Их наличие не лишило суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также необоснованными суд находит доводы заявителя о нарушении сотрудниками ДПС положений Приказа МВД РФ от 04.08.2008 года №676 в части направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, равно как и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. Каширина А.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обоснован и мотивирован.
В силу положений п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело.
При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от 26 мая 2009 года по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от 26 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каширина ФИО10 оставить без изменения, жалобу Каширина А.М.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина