Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск 12 апреля 2010 года
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев жалобу на постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 Шиманов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.
Изучением жалобы и административных материалов было установлено, что Дата обезличена года в связи с дорожно-транспортным происшествием на ... города сотрудниками ГАИ было выявлено отсутствие уличного освещения. В связи с тем, что в действиях начальника участка МУ «УБГиО» ФИО3 имелись нарушения ГОСТа 50597-93 Автомобильных дорог и улиц «Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечению безопасности дорожного движения» должностным лицом ГИБДД ФИО0 было выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена года заместителю начальника по электроосвещению Шиманову Д.В., в котором был установлен срок устранения - Дата обезличена года, и составлен административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ. Дата обезличена года за указанное административное правонарушение заместителем начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитаном милиции ФИО0 было вынесено постановление о привлечении должностного лица - Шиманова Д.В., к административной ответственности, обжалованное в городской суд. По результатам судебного разбирательства принятое решение заместителя начальника ОГИБДД Дата обезличена года было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку не была установлена вина Шиманова Д.В., а постановление признано не мотивированным.
Дата обезличена года Шиманов Д.В. вновь обжаловал принятое Дата обезличена года должностным лицом ОГИБДД решение в городской суд.
В судебном заседании Шиманов Д.В. пояснил, что, являясь заместителем начальника участка по электроосвещению МУ «УБГиО», Дата обезличена года впервые узнал в ГАИ об отсутствии уличного освещения на ... г.о. Чапаевск и получил предписание об устранении недостатков в установленный срок - 25 февраля сего года. От должностных лиц своей организации о названном недостатке он сообщения не получал. Нарушение устранил Дата обезличена года, о чем письменно сообщил на следующий день в ГАИ.
Свидетель ФИО4 - старший государственный инспектор дорожного надзора по г.о. Чапаевск, пояснил, что из-за ДТП было выявлено отсутствие уличного освещения на ... города. Дата обезличена года он выдал Шиманову Д.В. предписание на устранение недостатков и составил административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку в Журнале диспетчера МУ «УБГиО» не было зафиксировано сообщение сотрудников ГАИ о дорожно-транспортном происшествии и нарушение содержания дорог. По его мнению, если бы указанное сообщение было бы документально зафиксировано, и сотрудники МУ «УБГиО» знали бы об отсутствии освещения на ..., то Шиманову Д.В. в ГИБДД выдали бы только предписание без оформления административного протокола.
Из протокола 63 СА Номер обезличен об административном правонарушении видно, что в 11 часов Дата обезличена года был составлен административный протокол в отношении ФИО5 по ст. 12.34 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, связанным с безопасным содержанием дорог.
По постановлению от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 Шиманов Д.В. был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по причине несвоевременного устранения помех (не действовало уличное освещение 23 февраля сего года).
Выслушав мнение Шиманова Д.В., изучив административные материалы, суд считает, что постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение правомочному должностному лицу. Мнение суда основано на том, что должностным лицом ГАИ не приведено достаточных аргументов, свидетельствовавших бы о вине должностного лица МУ «УБГиО» Шиманова Д.В., поэтому невозможно принять по делу законное решение. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании было установлено, что Шиманов Д.В. Дата обезличена года получил предписание в ГИБДД об устранении недостатков по содержанию дорог, а в установленный срок - 25 февраля сего года, устранил их. В должностной инструкции заместителя начальника, должности которую исполняет Шиманов Д.В., нет конкретных обязанностей об устранении нарушений по содержанию дорог в определенные временные сроки, а имеется ссылка на своевременность в ликвидации неисправности электрооборудования.
При новом рассмотрении должностному лицу ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск, по мнению суда, надлежало бы проанализировать обязанности должностных лиц МУ «УБГиО» по содержанию дорог в части устранения недостатков электрооборудования уличного освещения; определить, в случае наличия, виновное лицо; установить наличие либо отсутствие конкретных сроков устранения неполадок; выяснить алгоритм получения сообщений в МУ «УБГиО» о нарушениях в электрооборудовании уличного освещения. По результатам полученных сведений принять законное, мотивированное и обоснованное решение.
Таким образом, суд считает, что постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск надлежит отменить, а административное дело вернуть на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, поскольку в судебном заседании при имеющихся доказательствах невозможно принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск Дата обезличена года
...
Судья Чапаевского городского суда ФИО2 при секретаре ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев жалобу на постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 Шиманов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.
Изучением жалобы и административных материалов было установлено, что Дата обезличена года в связи с дорожно-транспортным происшествием на ... города сотрудниками ГАИ было выявлено отсутствие уличного освещения. В связи с тем, что в действиях начальника участка МУ «УБГиО» ФИО3 имелись нарушения ГОСТа 50597-93 Автомобильных дорог и улиц «Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечению безопасности дорожного движения» должностным лицом ГИБДД ФИО0 было выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена года заместителю начальника по электроосвещению Шиманову Д.В., в котором был установлен срок устранения - Дата обезличена года, и составлен административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ. Дата обезличена года за указанное административное правонарушение заместителем начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитаном милиции ФИО0 было вынесено постановление о привлечении должностного лица - Шиманова Д.В., к административной ответственности, обжалованное в городской суд. По результатам судебного разбирательства принятое решение заместителя начальника ОГИБДД Дата обезличена года было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку не была установлена вина Шиманова Д.В., а постановление признано не мотивированным.
Дата обезличена года Шиманов Д.В. вновь обжаловал принятое 26 марта 2010 года должностным лицом ОГИБДД решение в городской суд.
В судебном заседании Шиманов Д.В. пояснил, что, являясь заместителем начальника участка по электроосвещению МУ «УБГиО», Дата обезличена года впервые узнал в ГАИ об отсутствии уличного освещения на ... г.о. Чапаевск и получил предписание об устранении недостатков в установленный срок - 25 февраля сего года. От должностных лиц своей организации о названном недостатке он сообщения не получал. Нарушение устранил Дата обезличена года, о чем письменно сообщил на следующий день в ГАИ.
Свидетель ФИО4 - старший государственный инспектор дорожного надзора по г.о. Чапаевск, пояснил, что из-за ДТП было выявлено отсутствие уличного освещения на ... города. Дата обезличена года он выдал Шиманову Д.В. предписание на устранение недостатков и составил административный протокол по ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку в Журнале диспетчера МУ «УБГиО» не было зафиксировано сообщение сотрудников ГАИ о дорожно-транспортном происшествии и нарушение содержания дорог. По его мнению, если бы указанное сообщение было бы документально зафиксировано, и сотрудники МУ «УБГиО» знали бы об отсутствии освещения на ..., то Шиманову Д.В. в ГИБДД выдали бы только предписание без оформления административного протокола.
Из протокола 63 СА Номер обезличен об административном правонарушении видно, что в 11 часов Дата обезличена года был составлен административный протокол в отношении ФИО5 по ст. 12.34 КоАП РФ в связи с нарушением п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, связанным с безопасным содержанием дорог.
По постановлению от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 Шиманов Д.В. был вновь привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ по причине несвоевременного устранения помех (не действовало уличное освещение 23 февраля сего года).
Выслушав мнение Шиманова Д.В., изучив административные материалы, суд считает, что постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск капитана милиции ФИО0 подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение правомочному должностному лицу. Мнение суда основано на том, что должностным лицом ГАИ не приведено достаточных аргументов, свидетельствовавших бы о вине должностного лица МУ «УБГиО» Шиманова Д.В., поэтому невозможно принять по делу законное решение. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В судебном заседании было установлено, что Шиманов Д.В. Дата обезличена года получил предписание в ГИБДД об устранении недостатков по содержанию дорог, а в установленный срок - 25 февраля сего года, устранил их. В должностной инструкции заместителя начальника, должности которую исполняет Шиманов Д.В., нет конкретных обязанностей об устранении нарушений по содержанию дорог в определенные временные сроки, а имеется ссылка на своевременность в ликвидации неисправности электрооборудования.
При новом рассмотрении должностному лицу ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск, по мнению суда, надлежало бы проанализировать обязанности должностных лиц МУ «УБГиО» по содержанию дорог в части устранения недостатков электрооборудования уличного освещения; определить, в случае наличия, виновное лицо; установить наличие либо отсутствие конкретных сроков устранения неполадок; выяснить алгоритм получения сообщений в МУ «УБГиО» о нарушениях в электрооборудовании уличного освещения. По результатам полученных сведений принять законное, мотивированное и обоснованное решение.
Таким образом, суд считает, что постановление от Дата обезличена года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск надлежит отменить, а административное дело вернуть на новое рассмотрение правомочному должностному лицу, поскольку в судебном заседании при имеющихся доказательствах невозможно принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.