Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 23 августа 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявителя Семендяя Сергея Владимировича, Дата обезличена г.р., уроженца Куйбышевской области, работающего исполнительным директором ООО «Фотон», проживающего по адресу: респ.Татарстан, г.Елабуга, ул.Тугарова, ..., ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семендяя Сергея Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от 27.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от 27.07.2010 г. Семендяй С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, за нарушение 01.06.2010 г. при управлении автомашиной «Тойота Авенсис», гос.знак Номер обезличен пункта 10.2 ПДД. За данное правонарушение Семендяй С.В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
В жалобе Семендяй С.В. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 01.06.10 г. не управлял автомашиной и правонарушение не совершал, т.к. находился в г.Елубуге респ.Татарстан, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, дело было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД в его отсутствие.
Выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно постановлению ... по делу об административном правонарушении от 27.07.2010 г. Семендяй С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 01.06.10 г. управляя автомашиной «Тойота Авенсис», ... допустил превышение скорости движения в городской черте. Данное правонарушение было зафиксировано с помощью фото-видео фиксатора «Ареко» Номер обезличен.
Довод заявителя о том, что 01.06.2010 г. он не управлял автомашиной в г.Чапаевске поскольку находился в это время в другом городе не может быть признан состоятельным, т.к. в нарушение требований Примечания к ст.1.5 КоАП РФ каких-либо достоверных доказательств подтверждающих это обстоятельство он суду не представил. Представленные им копии банковских квитанций и водительского удостоверения не опровергают факт совершения им правонарушения. Более того, суд принимает во внимание что 06.07.2010 г. судьей Чапаевского городского суда была рассмотрена жалоба отца заявителя Семендяя В.Я. в которой Семендяй С.В. давал показания в качестве свидетеля и фактически признал свою вину в совершении 01.06.2010 г. в 9 час. 20 мин. административного правонарушения, т.е. превышение скорости движения при управлении автомашиной с рег. знаком Номер обезличен.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает установленных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении Семендяя С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Подпись Семендяя С.В. в постановлении свидетельствует о его участии при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от 27.07.2010 г.
по делу об административном правонарушении в отношении Семендяя Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Семендяя С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской
суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых
Копия верна судья