Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 06 сентября 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявителя Павлова Дениса Эдуардовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего сборщиком мебели, проживающего по адресу ..., ... ..., ..., ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Павлова Дениса Эдуардовича на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
03.07.2010 г. в 6 часов Павлов Д.Э. управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21154», гос. регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 30.07.2010 г. Павлов Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Павлов Д.Э. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения Павлова Д.Э. к административной ответственности) под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 03.07.2010 г. в 6 ч. 50 мин. в отношении Павлова Д.Э. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.7 ПДД - управление транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ 21154, гос.номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях Павлов Д.Э. указал, что пил пиво вчера, утром управлял а/м.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 03.07.2010 г. у Павлова Д.Э. установлено состояние опьянения. Освидетельствование проведено приборами АКПЭ-01 Номер обезличен, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом замере составила 0,231 мкг./л., при втором (через 20 минут) - 0,110 мкг./л.
Факт управления Павловым Д.Э. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.5,оборот).
Довод заявителя об умышленном искажении результатов медицинского освидетельствования врачом, проводившим освидетельствование Рамазановой Ю.С. является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство проверялось мировым судьей при рассмотрении административного дела и не нашло подтверждения. Оснований для направления заявителя к другому врачу для прохождения освидетельствования не имелось.
При таких обстоятельствах действия Павлова Д.Э. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от
30 июля 2010 года вынесенное в отношении Павлова Дениса Эдуардовича по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить
без изменения, а жалобу Павлова Д.Э. - без удовлетворения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых
Копия верна судья