Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 10 сентября 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявительницы Колесниковой Натальи Юрьевны, Дата обезличена года рождения, не работающей, проживающей по адресу ..., ..., ..., ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Колесниковой Натальи Юрьевны
на постановление мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области от 28.07.2010 г.
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области от 28.07.2010 г. Колесникова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе Колесникова Н.Ю. просит об отмене вынесенного в отношении неё постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
Выслушав объяснения заявительницы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.
Пункт 11.5 ПДД РФ запрещает обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения…
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.07.2010 г. инспектором ДПС Чапаевского ОГАИ в отношении Колесниковой Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому 14.07.2010 г. Колесникова Н.Ю. управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа Спектра», гос. регистрационный знак Номер обезличен совершила обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. В объяснениях Колесникова Н.Ю. указала, что спешила.
Факт совершения Колесниковой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.26.11 КоАП РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание, что Колесникова Н.Ю. как в доводах жалобы, так и в объяснениях протокола об административном правонарушении фактически согласилась с тем, что совершила правонарушение, то есть совершая обгон выехала по сторону дороги предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах действия Колесниковой Н.Ю. были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Колесниковой Н.Ю. о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате рассмотрении дела, является несостоятельным.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ).
Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Колесниковой Н.Ю. направлялась судебная повестка, однако, она была возвращена почтой в суд с отметкой о том, что истек срок хранения л.д.9,10).
Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения Колесниковой Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 119 Самарской области правомерно рассмотрел дело в отсутствие Колесниковой Н.Ю.
Оснований полагать о нарушении права Колесниковой Н.Ю. на судебную защиту не имеется.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Колесниковой Н.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области от
28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Колесниковой Натальи Юрьевны оставить без изменения,
жалобу Колесниковой Н.Ю. без удовлетворения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых
Копия верна судья