Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года г.Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу Малимонова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об административном правонарушении в отношении Малимонова Алексея Юрьевича и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Малимонов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований норм процессуального права, вынесено на основании недопустимых доказательствах.
Малимонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебного извещения, причина неявки суду не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишегося заявителя.
Проверив в полном объеме доказательства собранные по делу, судья приходит к следующему.
В судебном заседании был допрошены в качеств свидетеля инспектор ИДПС ГАИ ОВД г.о. Чапаевск ФИО3, который пояснил, что Дата обезличена г. в 17.30 часов ими был задержан гражданин Малимонов А.Ю., у сотрудников милиции были основания полагать, что задержанный находится состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, была неясвязная речь, замедленная реакция. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении, и в соответствие с требованиями закона и соблюдением соответствующей инструкций было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по средствам аппарата «АЛКОТЕСТЕР ГИБДД», которое показало наличие алкогольного опьянения Малимонова. Сам Малимонов не отрицал, что действительно пред тем как сесть за руль автомобиля, выпил бутылку пива.
Суд считает показания свидетеля объективными, не противоречащими другим доказательствам по делу.
По делу об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния алкогольного опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. С учетом требований ст.26.2,26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, это доказательство оценивается в совокупности с другими собранными доказательствами по делу.
Судьей установлено, что Малимонов А.Ю. согласился пройти освидетельствование, проводимое должностным лицом. Согласился с результатами исследования. Его доводы о несогласии с результатами исследования опровергаются показаниями свидетеля, а так же отсутствием медицинского освидетельствования, пройти которое он не был лишен возможности. Несмотря на наличие составленного протокола об отстранении управления транспортным средством, транспортное средство Малимонова А.Ю. осталось в его распоряжении. Его доводы, о том, что его признание в том, что он выпил бутылку пива, было сделано, по совету сотрудников милиции, вызывают у суда сомнения.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ административная ответственность наступает лишь за то деяние, которое на момент его совершения признавалось административным правонарушением. Исходя из положений ст. 49 Конституции РФ, 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности лишь за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается невиновным, пока его вина не буде доказана в порядке, установленным КоАПРФ.
Судья, исходя из выше изложенного считает, что вина Малимонова А.Ю. установлена собранными по делу доказательствами. Малимонов А.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. О чем и был составлен протокол ... от Дата обезличена года. В протоколе указано, что Малимонов А.Ю. нарушил ПДД п.2.7 в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Объектом правонарушения являются общественные правоотношения в области дорожного движения, установленный порядок управления транспортным средством. Согласно п. 2.7 правил Дорожного движения РФ ( утвержденного Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, введенным Федеральным законом от 24.07.2007 года № 210-ФЗ с 01.07.2008 года вступает в силу нормативное определение состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской федерации, а равно совокупность нарушений физических и психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Судья учитывает, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 КоАП РФ, оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести ( п.9 постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений проведения исследования нахождения Малимонова А.Ю. на состоянии алкогольного опьянения судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имеющиеся отклонения от установленных правил, не влечет признание его несоответствующим закону. Событие правонарушения отражено в протоколе. Основание для признания протокола ... от Дата обезличена года недопустимым доказательством у судьи отсутствует.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, устанавливающих, имеющих значение по делу обстоятельств, отражающих связь содержания, зафиксированных в Протоколе ... от Дата обезличена года об административном правонарушении, акте ...0 освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года. Судья признает их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.
Исходя из выше изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... правильно квалифицированы действия Малимонова А.Ю., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Ко АП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о признании виновным в административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Малимонова Алексея Юрьевича и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев оставить без изменения. Жалобу Малимонова Алексея Юрьевича оставить без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Чапаевского городского суда Е.В. Кудрявова
Копия решения в течение трех суток подлежит направлению в ОГИБДД при ОВД г.о. Чапаевск.