Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 08 сентября 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., при секретаре Краснослободцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лучина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №119 г.Чапаевска от 19.09.2008 года об ответственности за административное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления от 19 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 119 г. Чапаевска Лучин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Лучин А.С. подал жалобу в Чапаевский городской суд.
В судебном заседании Лучин А.С. пояснил, что 04 августа 2010 года управлял транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ- 21053, следовал по ул.Ленина в районе ул.Сазонова в г.Чапаевске. В отношении него сотрудником ГИБДД необоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектор ДПС посчитал, что он, якобы, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения ближе чем за 100 метров от железнодорожного переезда. На самом деле он совершил маневр «объезд» останавливающегося транспортного средства, которое приняло вправо, останавливаясь для высадки пассажиров у дома Номер обезличен по ул. Ленина. Также пояснил, что расстояние от дома Номер обезличен по ул.Ленина до железнодорожного переезда более 150 метров, о чем и сделал запись в протоколе, составленном работниками ГИБДД. При составлении протокола какие - либо замеры не производились, схема не составлялась, свидетели и понятые не присутствовали. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено формально без участия понятых, сотрудников ГИБДД. Формальность принятого судом решения подтверждает и тот факт, что в нем указаны сведения не его места жительства. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу Адрес обезличен об административном правонарушении, 04 августа 2010 года в 14 часов 10 минут водитель Лучин А.С. в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения, управляя а/м, совершил маневр обгона ближе ста метров до железнодорожного переезда с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Самарской области Лучин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Привлекая гр.Лучина А.С. к административной ответственности мировой судья указал, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается свидетелями Архаровым Д.А., Пучковым Н.Г., рапортом инспектора ДПС.
Вместе с тем, указанные свидетели не были допрошены при рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельства совершения административного правонарушения судом не выяснялись.
Из объяснений Лучмина А.С., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он объезжал Газель на расстоянии более 100 метров до переезда, что также не было предметом судебной проверки.
Из представленной в материалы дела объяснительной гр.Архарова Д.А. суду известно, что водитель автомобиля ВАЗ совершил обгон его автомобиля напротив дома Номер обезличен по ул.Ленина в г.Чапаевске, что противоречит его объяснениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.
Схема осмотра места совершения административного правонарушения составлена односторонне без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей( понятых). Расстояние от места совершения маневра до железнодорожного переезда в схеме не отражено.
В нарушение положений ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснялось наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Суд не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства дела. Доводы суда о виновности Лучина А.С. не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали факт совершения последним административного правонарушения.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №119 Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №119 г.Чапаевска от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лучина ФИО7 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №119 Самарской области.
Копию настоящего решения направить ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевска..
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина