Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 09 сентября 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление 63СВ Номер обезличен от 05.07.2010 года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Семендяй Номер обезличен Дата обезличена года рождения, проживающей г.Чапаевск Адрес обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 63СВ Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении гр.Семендяй Г.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
27.08.2010 года гр.Семендяй Г.В. обратилась в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление 63СВ Номер обезличен от 05.07.2010 года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель Семендяй Г.В. указала, что 17.08.2010 года получила копию постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа. Принадлежащий заявителю автомобиль передан по договору аренды ООО «ФОТОН». Сама водительского удостоверения не имеет, не умеет водить автомобиль. Просит постановление от 05.07.2010 года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Учитывая, что иных сведений о вручении лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено, суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу.
В судебное заседание по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Семендяй Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ИДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск Гаврилин В.А. в судебном заседании пояснил, что 05.07.2010 года в 15-44 минут в г.Чапаевск Адрес обезличен с помощью прибора фотовидеофиксации «Арена», работающего в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства ИЖ 21161030 Адрес обезличен, который двигался в городской черте со скоростью 82 км/ч. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ привлечена собственник транспортного средства Семендяй Г.В. на основании ст.2.6.1 КоАП РФ. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению 63СВ Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, 05.07.2010 года в 15-44 минут в г.Чапаевск Адрес обезличен с помощью прибора фотовидеофиксации «Арена», работающего в автоматическом режиме, был зафиксирован автомобиль ИЖ 21161030 Адрес обезличен, который двигался в городской черте со скоростью 82 км/ч.
Факт превышения установленной скорости движения транспортных средств зафиксирован с применением специального технического устройства прибора фотовидеофиксации «Арена» 0903048 поверка до Дата обезличена года, работающего в автоматическом режиме, что подтверждается материалами фотовидеофиксации, исследованными в судебном заседании.
В соответствии со ст.12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час влечет наложение штрафа в размере трехсот рублей.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль марки ИЖ 21161030 государственный регистрационный знак Адрес обезличен принадлежит гр.Семендяй Г.В.. На основании договора аренды автомобиля от 01.09.2008 года №1 гр.Семендяй Г.В. передала принадлежащий ей автомобиль во временное владение и пользование Обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» на срок до 31.12.2010 года.
На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе судебного разбирательства собственником Семендяй Г.В. не представлено сведений о лице, управлявшем транспортным средством марки ИЖ 21161030 государственный регистрационный знак Адрес обезличен в момент фиксации административного правонарушения с использованием специальных технических средств 05.07.2010 года в 15-44 часов.
Вместе с тем, факт превышения 05.07.2010 года в 15-44 часов водителем транспортного средства ИЖ 21161030 государственный регистрационный знак Адрес обезличен установленной скорости движения не вызывает у суда сомнений.
Оснований для освобождения гр.Семендяй Г.В. от административной ответственности как собственника транспортного средства не имеется.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ именно собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность в совершении водителем транспортного средства административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления 63СВ Номер обезличен от Дата обезличена года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Семендяй ФИО6 не имеется. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, и представленные им доказательства суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 63СВ Номер обезличен от 05.07.2010 года инспектора ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Семендяй ФИО7 оставить без изменения, жалобу Семендяй Г.В.- без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить заявителю, инспектору ДПС ОГАИ ОВД по городскому округу Чапаевск.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина