Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 26 августа 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
При секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление 63ВА Номер обезличен от Дата обезличена года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Семендяй ФИО8 Дата обезличена года рождения, проживающего г.Чапаевск Адрес обезличен, работает ООО «Фотон» главный инженер,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления 63ВА Номер обезличен от 28.07.2010 года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении гр.Семендяй В.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
12.08.2010 года гр.Семендяй В.Я. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление63ВА Номер обезличен от Дата обезличена года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Семендяй В.Я. пояснил, что Дата обезличена года не управлял принадлежащим ему автомобилем марки TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен. В этот день вместе с Каштановой Н.Н. объезжал свалки. Названный автомобиль находится на территории Гостиного двора по Адрес обезличен, ключи от автомобиля находятся там же. Любой, у кого есть доверенность, мог взять автомобиль и поехать на нем в г.Самару. Также пояснил, что при автоматической фиксации вмешательство сотрудника ДПС в работу прибора является недопустимым. В районе работающего устройства должен находиться знак «Ведется видеонаблюдение». Кто был за рулем автомобиля 27.07.2010 года в 11-14 часов, не знает.
Представитель Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В судебном заседании 18.08.2010 года представитель Сполуденная М.В. пояснила, что Семендяй В.Я. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства и должен доказать свою невиновность.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению 63ВА Номер обезличен от 28.07.2010 года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении, 27.07.2010 года в 11-14 часов на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград, 24 район Волжский, водитель, управляя транспортным средством марки TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Номер обезличен, собственником (владельцем) которого является Семендяй Номер обезличен Дата обезличена года рождения, зарегистрированный по адресу Самарская область г.Чапаевск Адрес обезличен, нарушил пункт 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 151 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
Факт превышения установленной скорости движения транспортных средств зафиксирован с применением специального технического устройства Мобильный ИС Арена идентификатор Номер обезличен сертификат Номер обезличен, поверка до 22.07.2011 года.
В соответствии со ст.12.9 ч.4 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что автомобиль марки TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит гр.Семендяй В.Я.. Также установлено, что собственником транспортного средства выданы доверенности на право управления транспортным средством на имя гр. Семендяй С.В., Брюханова М.Ю., Сущева Ю.А..
Допрошенный в судебном заседании свидетель Семендяй С.В. пояснил, что вечером 27.07.2010 года управлял автомобилем марки TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Н Номер обезличен. Факт управления названным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения 27.07.2010 года в 11-14 часов не подтверждает.
Свидетель ФИО5 также подтвердил, что допущен к управлению транспортным средством TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Н 213НН163. Вместе с тем, не помнит, мог ли находиться за рулем автомобиля 27.07.2010 года в 11-14 часов.
Из показаний свидетеля ФИО4 суду известно, что 27.07.2010 года он транспортным средством TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Н 213НН163 не управлял, автомобиля днем на территории Гостиного двора не было. Также свидетель пояснил, что видел Семендяй В.Я. в дневное время в Гостином дворе в г.Чапаевске.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании также пояснила, что 27.07.2010 года вместе с Семендяй В.Я. в период с 9 часов утра находилась в г.Чапаевске, помогала в организации предвыборной деятельности.
На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник ( владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе судебного разбирательства собственником Семендяй В.Я. суду не представлено сведений о лице, управлявшем транспортным средством марки TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Номер обезличен в момент фиксации административного правонарушения с использованием специальных технических средств 27.07.2010 года в 11-14 часов.
Вместе с тем, факт превышения 27.07.2010 года в 11-14 часов водителем транспортного средства TOYOTAAVENSIS государственный регистрационный знак Номер обезличен установленной скорости движения не вызывает у суда сомнений.
Сообщение собственника транспортного средства Семендяй В.Я. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании какого-то другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не подтвердилось. Оснований для освобождения его от административной ответственности как собственника транспортного средства не имеется.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ именно собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность в совершении водителем транспортного средства административного правонарушения в области нарушения правил дорожного движения.
Суд находит несостоятельными доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о наличии существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Дело об административном нарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, назначенное наказание соответствует санкции ст.4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, в установленный законом срок Дата обезличена года, о чем имеется отметка почтового отделения на конверте.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления 63ВА Номер обезличен от 28.07.2010 года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Семендяй Номер обезличен не имеется. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, и представленные им доказательства суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 63ВА Номер обезличен от Дата обезличена года командира Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Семендяй Номер обезличен оставить без изменения, жалобу Семендяя В.Я.- без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить командиру Специализированного батальона ДПС ОР ГУВД по Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина
Копия верна.
Судья Чапаевского городского суда
___________И.А.Одайкина