РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 03 сентября 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Семендяй ФИО7 на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Семендяй ФИО8 обратился в Чапаевский городской суд Самарской области с жалобой на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Свои доводы обосновал тем, что Дата обезличена года сотрудником ФИО2 ОГАИ ОВД по г.о. Чапаевск было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении согласно которого он, Семендяй ФИО9., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. С постановлением не согласен, так как проживает в ... .... В г.Чапаевске Самарской области у него осталась фирма по доставке питьевой воды. Дата обезличена года за рулем автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен находился водитель ФИО3, который проходит стажировку в его фирме. Он и должен нести ответственность за совершение данного правонарушения.
В судебном заседании Семендяй ФИО10 жалобу поддержал и просил суд отменить постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о наложении на него административного штрафа в размере 300 рублей и дело направить в ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. По запросу суда начальник ОГИБДД Чапаевского ГОВД ФИО4 направил в адрес суда постановление ... в отношении Семендяй ФИО11
Свидетель ФИО3 в суде показал, что с Семендяй ФИО12 знаком на протяжении 6-7 лет. Поддерживает с ним дружеские отношения, помогают друг другу в решении всех вопросов. С Дата обезличена 2010 года проходит стажировку на фирме ИП ФИО6 в качестве водителя по доставке питьевой воды. Имеет намерения остаться работать в этой фирме постоянно, заключить письменный договор. Дата обезличена года на автомобиле ... фургон ... развозил воду по городу Чапаевску и в пос. Нагорный. Возможно допустил превышение скорости движения транспортного средства, но в какое время и в каком месте это было пояснить не может.
Выслушав объяснения Семендяй ФИО13., свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Семендяй ФИО14 необоснованна и не может подлежать удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.9 ч.2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен принадлежит Семендяй ФИО15
Доводы Семендяй ФИО16 о том, что Дата обезличена года в 16 час.12 мин. за рулем автомобиля Номер обезличен Номер обезличен находился ФИО3 суд признает неубедительными и расценивает, как способ избежать административной ответственности за содеянное.
К показаниям свидетеля ФИО3, подтверждающим данный факт, суд относится критически, поскольку считает его лицом, заинтересованным в исходе дела. В судебном заседании ФИО3 показал, что с Семендяй ФИО17 состоит в дружеских отношениях. Проходит у него стажировку водителя по доставке питьевой воды по городу Чапаевску и в пос.Нагорный. Имеет намерения официально трудоустроиться и работать постоянно.
О наличии доверительных отношений между Семендяй ФИО18 и ФИО3 свидетельствует и то обстоятельство, что Дата обезличена года Семендяй ФИО19 была оформлена доверенность на имя ФИО3 на право управления транспортным средством Номер обезличен госномер Номер обезличен, тогда как достоверно установлено, что ФИО3 поступил на работу к Семендяй ФИО20 только в Дата обезличена 2010 года.
При таких обстоятельствах суд не может положить в основу решения показания данного свидетеля, так как считает его лицом, заинтересованным в исходе дела. При принятии решения суд учитывает, что показания свидетеля ФИО3 голословны и ничем не подтверждаются.
В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в месяц он работает 15-20 дней, остальное время работает Семендяй ФИО21 или другой водитель.
Семендяй ФИО22 данный факт в суде не отрицал, пояснив, что 2-3 раза в месяц приезжает в г. Чапаевск чтобы пообщаться с ребенком. В этот период времени, когда не было водителей, мог заниматься доставкой питьевой воды по городу и в пос. Нагорный.
Из постановления ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года видно, что на а/д въезд Номер обезличен в ... в 16.21 прибором Арена 0903048 поверка до Дата обезличена года, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован а/м Номер обезличен Номер обезличен, двигавшийся в городской черте со скоростью 89 км/час.
Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По настоящему делу собственником Семендяй ФИО23 суду не представлено достоверных сведений о лице, управлявшем транспортным средством Номер обезличен в момент фиксации административного правонарушения с использованием специальных технических средств, поэтому оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности как собственника транспортного средства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6; 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Семендяй ФИО24 оставить без изменения, а жалобу Семендяй ФИО25 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда: Н.Н. Титова