Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск Самарской области Дата обезличена года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
с участием:
заявителя - Завирова Д.Ш.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
рассмотрев в жалобу Завирова Д.Ш. в порядке ст. 127 УПК РФ на постановление об ответственности за административное правонарушение от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
В Чапаевский городской суд поступила жалоба Завирова Д.Ш., в которой он просит постановление об ответственности за административное правонарушение, вынесенное Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен Самарской области Парбузиным В.В. в отношении него отменить, административное производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Завиров Д.Ш. полностью поддержал свою жалобу и пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи Парбузина В.В., по той причине, что Дата обезличена года автомобилем не управлял, а потому не может быть субъектом правонарушения. Он был задержан сотрудниками ДПС, протокола в отношении него не видел. Так как он не являлся участником дорожного движения, то на него не распространялись требования о прохождении медицинского освидетельствования. Просит постановление мирового суда об административном наказании в отношении него отменить, дело производством прекратить.
Свидетель FIO3, допрошенный в судебном заседании, показал, что Дата обезличена года он совместно с ИДПС FIO2 несли службу на Адрес обезличен Адрес обезличен. Они увидели, что со стороны Адрес обезличен двигался автомобиль без света фар. Захаров вышел, чтобы остановить данный автомобиль и сделал отмашку жезлом, но водитель не отреагировал и не остановился. Они проследовали за ним. Задержали водителя около его дома. Он оказывал им неповиновение. Им пришлось вызвать сотрудников ППС и ОВО, после чего доставили в Дежурную часть ГОВД для установления личности, так как у водителя и пассажира, находящихся в автомобиле, не было при себе документов. После этого водитель Завиров Д.Ш. был доставлен в наркологический диспансер, в котором, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам он с ним ранее не был знаком. Понятые при отказе от освидетельствования Завирова были FIO8 и FIO7, которые допрашивались в мировом суде.
Суд, выслушав показания заявителя Завирова Д.Ш., свидетеля, изучив материалы дела, считает, что факт совершения Завировым Д.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ нашел подтверждение по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении Адрес обезличен от Дата обезличена года Завиров Денис Шамильевич совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетелями которого также были FIO2 и FIO6, FIO5 л.д. 2)
Из протокола Адрес обезличен от Дата обезличена года следует, что Завиров Д.Ш. в 23 час 05 минут отстранен от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками опьянения, свидетелями которого были FIO8 и FIO7 л.д. 4)
Из протокола Адрес обезличен от Дата обезличена года следует, что Завиров Д.Ш. в 23.10 ч. направлен на медицинское освидетельствование из - за наличия резкого запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, вялой речи и покраснения кожных покровов лица. Завиров Д.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. л.д. 3)
Показания сотрудником ДПС Чапаевского ОВД логичны, последовательны, не противоречат показаниям, данным ими в судебном заседании мирового суда и представленным документам в материалах дела. Ранее указанные сотрудники не были знакомы с Завировым, неприязни к нему не имеют, в связи с чем не заинтересованы в исходе дела и у них нет причин оговаривать правонарушителя. У суда не имеется оснований не доверять показаниям FIO3
К показаниям Завирова Д.Ш. суд относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности за правонарушение. Иных доказательств, подтверждающих невиновность Завирова Д.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что Завировым Д.Ш. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении в отношении Завирова Д.Ш. у суда не вызывают сомнений. Порядок и сроки рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Завирова Д.Ш., предусмотренные ст. ст. 29.6; 29.7 КоАП РФ не нарушены. Постановление об ответственности за административное правонарушение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы Завирова Д.Ш. от Дата обезличена года и оставить без изменения постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен Парбузиным В.В. в отношении Завирова Д.Ш. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Копию данного решения направить Завирову Д.Ш., другим заинтересованным лицам.
Председательствующий судья М.Н. Законов