О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в продлении срока обжалования постановления
30 сентября 2010 года г.Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев ходатайство Утягулова Сергея Равильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии администрации г.о. Чапаевск по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Утягулов обратился в суд с ходатайством о продлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 4.5 ч.1 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Утягулов пояснил, что не согласен был с вынесенным 27.04.2010 года постановлением административной комиссией Администрации г.о. Чапаевск. Указать уважительные причины пропуска срока на обжалование не мог. Отрицал событие административного правонарушения, указывая на то, что указанное в протоколе событие административного правонарушения не имело место, следовательно он не мог быть привлечен к административной ответственности. Отходы производства завода ЖБИ необходимы для укрепления грунтовой дороги и не являются мусором, следовательно не загрязняют а способствуют благоустройству.
Представитель административной комиссии администрации г.о. Чапаевск возражал о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, на то, что жалоба может быть рассмотрена в установленные законом сроки и продление этих сроков законом ограничено.
Выслушав заявителя, его представителя администрации, судья приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Утягулов был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения протокола № № об административном правонарушении. На рассмотрение дела не явился. Постановление о привлечение к административной ответственности от 27.04.2010 года ему было вручено 28.04.2010 года. С жалобой на постановление он обратился в суд 21.09.2010 года, т.е. по истечении пяти месяцев с момента постановления решения административной комиссии. Уважительные причины пропуска сроков у заявителя отсутствовали.
Таким образом судьей установлено, что с 28.04.2010 года Утягулов. не лишен был возможности подать жалобу.
Срок на подачу жалобы указан в ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии к торой жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Доводы о том, что Утягулов юридически не грамотный судья не принимает во внимание, т.к. Утягулов совершеннолетний, правоспособен, дееспособен.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск срока на обжалование постановления препятствует рассмотрение жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о продлении срока на обжалование постановления административной комиссии Администрации г.о. Чапаевск от 27.04.2010г по ст. 4.5 ч.1 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» отказать.
Жалобу о прекращении производства по делу об административном правонарушении о признании виновным в административном правонарушении Утягулова по ст. 4.5 ч.1 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в соответствии с административным законодательством не подлежит. В соответствии с разъяснениями применения административного законодательства, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано.
Судья Чапаевского городского суда подпись Е.В. Кудрявова
<данные изъяты>
<данные изъяты>