Р Е Ш Е Н И Е
г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Блиновой В.Г.,
с участием заявителя Щепина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО6 проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>,
представителя заявителя Тимаева А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Щепина Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 09.07.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 40 минут Щепин А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки №, гос. регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Щепин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Щепин А.В. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.
Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель FIO3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. его остановили сотрудники ДПС и предъявили ему показания прибора по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом присутствовал Щепин А.В., он (Васин) поставил свою подпись в акте освидетельствования. При отстранении Щепина А.В. от управления транспортным средством он не присутствовал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав свидетеля, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения Щепина А.В. к административной ответственности) под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 ч. 10 мин. в отношении Щепина А.В. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.7 ПДД - управление транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ №, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях Щепин А.В. указал «выпил пиво и поехал на речку за рулем».
Освидетельствование Щепина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с помощью технического средства измерения - АКПЭ-01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Данный прибор прошел техническую поверку до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д.23). Довод заявителя о том, что его освидетельствование было проведено в отсутствие понятых, опровергается материалами дела об административном правонарушении. Свидетель FIO3 подтвердил применение при проведении освидетельствования специального технического средства измерения - алкотестера, данный факт не отрицал и Щепин А.В.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щепина А.В. составила № промилле.
Факт управления Щепиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.7).
Доводы заявителя о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения, выпил квас и безалкогольное пиво являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, его первоначальными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, его собственным согласием с отраженными в акте освидетельствования признаками алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах действия Щепина А.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области
от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное в отношении Щепина Андрея Владимировича по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить
без изменения, а жалобу Щепина А.В. - без удовлетворения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых