Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев жалобу Кациева А.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области Кациев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть в том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи), и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Кациев А.Ю. обжаловал его в городской суд.
В судебное заседание Кациев А.Ю. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в городском суде - секретарь судебного заседания ему лично ДД.ММ.ГГГГ вручила судебную повестку. Поскольку Кациев А.Ю. не явился на судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, судья принял решение о рассмотрении жалобы заявителя на постановление мирового судьи без его участия. Основанием для рассмотрения обращения заявителя, уведомленного о времени судебного заседания, являются положения Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума ВС РФ, по которым лицо считается извещенным с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому он направлено - судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Из жалобы Кациева А.Ю. известно, что заявитель не согласен с решением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Гражданин Кациев А.Ю. полагает, что не был уведомлен надлежащим образом о времени судебного заседания в мировом суде, а обжалуемое действие - маневр обгона, совершил за сто метров до железнодорожного переезда, не нарушая Правил дорожного движения РФ.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Кациев А.Ю. нарушил п.11.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ - 2108 с регистрационным знаком М 509 СМ - 63, совершил обгон транспорта ближе ста метров до железнодорожного переезда с выездом на полосу встречного движения. Указанными действиями он совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом он пояснил, что «торопился суд забрать права, поэтому совершил маневр обгона». Указанное нарушение водителя Кациева А.Ю. зафиксировано в составленной схеме <данные изъяты> ФИО3
Из рапорта от 10 августа сего года <данные изъяты> ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением водителя Кациева А.Ю. по <адрес> города в сторону <адрес> совершил маневр обгона ближе ста метров до железнодорожного переезда с выездом на полосу встречного движения. Нарушение им было зафиксировано прибором «Визир».
Из административных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отложено судебное заседание в отношении Кациева А.Ю. в связи с отсутствием сведений о его надлежащем уведомлении (л.д. 11). Согласно расписке Кациев А.Ю. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Суд, изучив административное дело №, жалобу заявителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, считает, что судьей было принято законное и обоснованное решение о привлечении Кациева А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все обстоятельства дела, учел схему нарушения Правил дорожного движения РФ, рапорт инспектора ГИБДД, другие документы, принял во внимание согласие самого Кациева А.Ю. с выявленным нарушением, дал правильную правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, суд полагает, что мировой судья надлежащим образом уведомил Кациева А.Ю. о времени и месте судебного заседания, сослался в своем решении об этом, поэтому верно рассмотрел административное дело без его участия в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя Кациева А.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области оставить без изменения, жалобу Кациева А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.