Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гостева В.Н., рассмотрев жалобу Гостева В.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области Гостев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Гостев В.Н. его обжаловал в городской суд.
В судебном заседании Гостев В.Н. пояснил, что в тринадцатом часу ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки №, с <адрес> города в сторону ул. <адрес>. При подъезде и первоначальном пересечении железнодорожного переезда световых и звуковых сигналов не имелось, а звуковая сработала во время непосредственного пересечения автомобилем железнодорожных путей. Он проехал, поскольку съезжал с железнодорожных путей и стал двигаться на автомобиле далее. Возле <адрес> высадил пассажира, был остановлен сотрудником ГАИ в связи с пересечением железнодорожных путей на запрещающий сигнал светофора. С принятым мировым судьей решением не согласен, поскольку тот не принял во внимание то обстоятельство, что он въехал на железнодорожный переезд при разрешающем сигнале светофора.
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Гостев В.Н. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ. При этом он пояснил, что «световую сигнализацию не видел, а звуковая сработала, когда был на переезде».
Из копии водительского удостоверения <адрес> видно, что Гостев В.Н. имеет категорию «В», водительский стаж с 1997 года.
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области Гостев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. С принятым решением он не согласился, о чем имеется рукописная запись в постановлении ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гостева В.Н., изучив материалы административного дела №, суд считает, что мировым судом ДД.ММ.ГГГГ решение о признании Гостева В.Н. виновным в вышеуказанном административном правонарушении было принято преждевременно, без учета обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Судом установлено, что, помимо протокола об административном правонарушении, никаких других доказательств, подтверждающих виновное поведение Гостева В.Н., не имеется. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По ст. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении надлежит достоверно выяснить, выезжал ли водитель Гостев В.Н. на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, имеет ли указанная световая сигнализация светофора совмещение со звуковой и «поднимающимися» ограждениями, препятствующими пересечение железнодорожных путей, либо включается в автоматическом режиме за некоторое время до срабатывания звуковой сигнализации. Кроме того, при назначении административного наказания, в случае установления факта административного правонарушения, надлежит учесть обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица, род занятий, его семенное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.