Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Блиновой В.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Осипова И.С., рассмотрев жалобу Осипова И.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области Осипов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с принятым решением, Осипов И.С. обжаловал его в городской суд.
В судебном заседании Осипов И.С. пояснил, что с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в гараже, расположенном в районе школы № по <адрес> города, у друга по имени Александр (ФИО3) и пил пиво. Вскоре прибыла его гражданская жена - Д.С., которая около 23 часов вызвала такси под управлением знакомого ФИО5 Александра. Рядом с водителем села Д.С., а он - на заднее сидение. ФИО5 проехал на автомобиле <данные изъяты>» за поворот и метров через двадцать-тридцать застрял, остановился возле забора дома. ФИО5 вышел из салона, чтобы найти другой автомобиль для извлечения застрявшего. Из ближайшего частного дома вышел хозяин. Он, Осипов И.С., звонил по сотовому телефону. В это время подъехали сотрудники ОВО, а минут через двадцать сотрудники ДПС и отец. Попросили водительские документы у Д.С. Он добровольно написал сотрудникам ГАИ пояснение в составленном протоколе. Двух понятых приглашали. ФИО5 появился возле автомобиля во время его отсутствия. С принятым мировым судом решением он не согласился, просил его отменить, поскольку автомобилем не управлял. Состояние опьянения не отрицал. Отказ в прохождении освидетельствования был связан с нежеланием потерять работу. Он пояснил, что ранее, в этом году, подрабатывал в такси <данные изъяты> Его позывной номер был - «№ а позывной ФИО5 № В протоколе «О направлении на медицинское освидетельствование» он рукописную запись - «Не согласен» и подпись, не производил.
Свидетель Д.С. пояснила, что знакома с Осиповым И.С. около шести лет и проживает в гражданском браке. В августе сего года у друзей она с Осиповым И.С. пили пиво, а затем после 22 часов вызвали такси. Прибыл таксист ФИО5 Александр на автомашине ВАЗ - 2106 темного цвета. Она села вперед, а Осипов И.С. - на заднее сидение. В пути следования ФИО5 застрял у частного дома и ушел искать автомобиль, с помощью которого возможно было бы извлечь транспорт. Она и Осипов И.С. вышли из машины. Появились жители частного дома, которые вызвали ОВО. Прибыли милиционеры, затем сотрудники ГАИ. У нее сотрудник ГАИ вырвал водительские документы Осипова И.С., которого доставили в отделение.
Свидетель ФИО3 пояснил, что является знакомым Осипова И.С. - вместе работает на производстве. 6 августа сего года он употреблял пиво в своем гараже в районе школы №. Около 23-24 часов был вызван автомобиль-такси, водитель которого не выходил и к гаражу не подходил. Осипов И.С. расположился на заднем сидении, а Д.С. - на переднем. Он остался в гараже. На следующий день он узнал от Осипова И.С. об изъятии сотрудниками ГАИ водительских документов в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Свидетель ФИО6 - отчим Осипова И.С., пояснил, что в августе 2010 года ему позвонил Осипов И.С., попросивший приехать за ним. Из-за занятости он отказал. Через некоторое время ему позвонил Осипов И.С. и попросил срочно прибыть на <адрес> города. Он прибыл по названному адресу. Увидел подъехавших сотрудников ОВО, Осипова И.С. и Д.С. Милиционеры попросили Осипова И.С. предъявить документы на автомашину. Водителя автомашины <данные изъяты> цвета не имелось. Они, сотрудники ГАИ, у Осипова И.С. изъяли водительские права в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения. Управление Осиповым И.С. автомобилем он не видел. Со слов Осипова И.С., знал, что автомобилем якобы управлял другой парень, который ушел. Он с Д.С. через некоторое время закрыл ключами, находившимися в замке зажигания, двери автомашины, проехал за Осиповым И.С., которого отвезли сотрудники ГАИ, к <адрес> города. Затем они втроем вернулись к застрявшей машине <данные изъяты> которую на своей автомашине марки ВАЗ - 2109, отбуксировал в автосервис, расположенный примерно в 150 метрах от места происшествия. Никакого водителя «шестерки» - ВАЗ 2106, он не видел.
Свидетель ФИО5 пояснил, что является другом Осипова И.А. и ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в такси «<данные изъяты> в качестве водителя на автомашине марки <данные изъяты> синего цвета, номер которой не помнит. Около 14-15 часов он подвез Д.С. к гаражу, в район школы № города, к Осипову И.С., который пил пиво с тремя лицами, одного из которых звали «Юрой», всех возраста около 50 лет. Вечером этих же суток он прибыл по вызову на автомашине к указанному гаражу. Вышел и в течение около двадцати минут общался с Осиповым И.С., Д.С. и тремя пятидесятилетними мужчинами, а затем Д.С. и Осипов И.С. сели на заднее сидение такси. Он поехал по Овражной улице и застрял. Безуспешно пытался в течение пяти-десяти минут выехать. Сотового телефона с собой он не имел, поэтому направился искать другой автомобиль, чтобы извлечь машину-такси. Отсутствовал около часа. Нашел автомобиль, однако на месте его машине не имелось. Он вернулся домой на ул. Железнодорожную, 31, лег спать, сообщив в такси «Вояж», что работать не может, никаких заказов не исполнял. На следующий день узнал от И.С. (Осипова И.С.), что тот лишен водительских прав из-за отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отремонтированную автомашину забрал вечером следующих суток, то есть 7 августа сего года.
В судебном заседании свидетель ФИО9 - сотрудник ОВО ОВД по г.о. Чапаевск, пояснил, что в теменное время суток в августе 2010 года находился на патрулировании улиц города вместе с напарником ФИО10 Было получено сообщение от дежурного по городу о том, что автомобиль-такси въехал в забор на <адрес>, нужно разобраться. Подъехав по указанному адресу, увидел, что автомобиль <данные изъяты> цвета съехал к забору частного дома и сел на днище. За рулем данной машины находился Осипов И.С., который безуспешно пытался «газовать», однако, автомашина не двигалась, а буксовала, раскачивалась «вперед-назад». Заметив милиционеров, Осипов И.С. через пассажирскую дверь вылез из машины и стал возмущаться, что потребовали водительские документы, поскольку он не являлись сотрудниками ГАИ. Он вызвал экипаж сотрудников ДПС, которые по прибытию через минут пять изъяли документы. Он почувствовал у Осипова И.С. запах алкоголя изо рта. Рядом находилась возле автомобиля девушка. Осипов И.С. пояснял, что управлял транспортом не он, а другой парень, который направился за грузовым автомобилем, чтобы вытащить такси. Осипов И.С. также кому-то звонил, отказывался проходить медицинское освидетельствование. Вскоре приехал отец Осипова И.С. на легковом автомобиле. Застрявший автомобиль был оставлен под присмотр отца Осипова И.С.и девушки, Осипова И.С. сотрудники ГАИ куда-то направили. Он являлся очевидцем нахождения Осипова И.С. за рулем застрявшего автомобиля, а затем чувствовал запах алкоголя из его рта.
Аналогичные пояснения дал и свидетель ФИО10
В судебном заседании свидетель ФИО11 - инспектор ДПС ОВД по г.о. Чапаевск, пояснил, что в теменное время суток в августе 2010 года от дежурного по городу получил сообщение о задержании сотрудниками ОВО пьяного водителя. По прибытию на место он узнал, что задержанный Осипов И.С. пояснил, что автомобилем управлял другой гражданин, от освидетельствования отказался. На пресечении улиц <адрес> города с участием понятых такой отказ был запротоколирован. Подтвердил, что рукописную запись в протоколе «О направлении на медицинское освидетельствование» - «Не согласен» и подпись, производил сам Осипов И.С., как и во всех составленных им документах.
Аналогичные пояснения дал и свидетель - сотрудник ГАИ, ФИО12, за исключением оформления административных документов, очевидцем которых не являлся.
Из Журнала вызова такси «Вояж» видно, что ДД.ММ.ГГГГ в интересуемое вечернее и ночное время такси под номером «15» (водитель ФИО5, как установлено в судебном заседании) осуществлял выезды с 22 часов по 4 часа утра (7 августа сего года). При этом суд учитывает, что в Журнале после 23 часов 30 минут имеются исправления номера такси «15» на номер «45» - в 23 часа 30 минут, 00 часов 35 минут, 2 часа, 3 часа 30 минут. Время в 4 часа такси за номером «15» исправления не содержит. Других записей такси за номером «45» в Журнале отсутствует вообще.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Осипов И.С. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством видно, что Осипов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, поведением, не соответствующим обстановке.
Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование видно, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов И.С. направлялся на медицинское освидетельствование, но отказался, сославшись на несогласие.
Из копии водительского удостоверения <адрес>усматривается, что Осипов И.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В» и «С».
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Чапаевского ОГАИ Осипов И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и судом ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
При рассмотрении дела в городском суде жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом установлено, что Осипов И.С. виновным себя не признал, законность действий сотрудников ДПС оспорил. Анализируя установленные обстоятельства, суд считает, что мировой судья принял законное, обоснованное и мотивированное решение. Суд полагает, что мировой судья правильно принял за основу при принятии решения пояснения сотрудников ОВО ФИО13 и ФИО10, а также гражданина ФИО14 - жителя близлежащего дома, которые наблюдали управление именно Осиповым И.С., находившимся в состоянии опьянения, автомобилем марки ВАЗ - 2106 с регистрационным знаком М 278 АМ; других же лиц, за исключением рядом сидевшей или стоявшей Д.С., не имелось. Сотрудник ГАИ ФИО11 зафиксировал факт отказа от прохождения водителя Осипова И.С. от прохождения освидетельствования и составил необходимые документы. Другие лиц - ФИО6, ФИО3 и ФИО5 очевидцем событий не являлись, имеют дружеские и родственные с ним отношения, а из документов такси «Вояж» видно, что таксист ФИО5 в указанное время постоянно осуществлял выезды на автомобиле-такси и не мог находиться вместе с Осиповым И.С. в поврежденном автомобиле. Более того, при внимательном изучении показаний свидетелей защиты ФИО3 и ФИО5 видно, что они противоречивы, как в части времени нахождения возле гаража ФИО3 водителя-такси, так и в возрасте мужчин там находившихся, как и вообще относительно пола присутствовавших лиц, месте расположения Осипова И.А. и Д.С. в салоне такси. Кроме того, ФИО5 утверждал, что якобы направился спать домой около часа ночи, хотя по сведениям из Журнала вызова такси видно, что он работал по оказанию услуг населению (номер позывного такси - «15»), что не согласуется с его, ФИО5, пояснениями в суде. Оснований для недоверия сведениям из Журнала вызова такси нет. По этим основаниям городской суд считает, что мировой судья принял законное, мотивированное и объективное решение о наличии в действиях Осипова И.С. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Осипова И.С. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Осипова И.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Осипова И.С. оставить без изменения, а жалобу Осипова И.С. - без удовлетворения.
Копию настоящего Решения направить ОГАИ ОВД по г.о. Чапаевск.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.