Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 28 января 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск от 17.10.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1КоАП РФ, гр.Герасимова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, пенсионер,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, гр.Герасимов А.М. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, и получена заявителем Герасимовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими отметками на почтовом отправлении.
В установленный законом 10-дневный срок со дня вручения копии постановления гр.Герасимов А.М. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Герасимов А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ 21124 следовал по <адрес> в <адрес>. В районе профилактория собирался поворачивать к дому. Двигался с большой осторожностью, поскольку у автомобиля было спущено колесо. Возможно двигался со скоростью 32 км/ч. Дорожного знака «Жилая зона» не видел, поскольку не проезжал мимо него. Считает, что не может быть привлечен к административной ответственности, так как не обязан знать расстановку дорожных знаков в <адрес>. Просит суд жалобу удовлетворить
Заместитель начальника ГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Сушко А.Н. в судебном заседании с жалобой не согласен, считает постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.М. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 водитель Герасимов А.М., проживающий по адресу <адрес> на <адрес> совершил нарушение п.10.2 Правил дорожного движения, управлял а/м в зоне действия знака «Жилая зона», двигался со скоростью 32 км/ч. Скорость зафиксирована с использованием специального средства Визир № до ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за дорожным движением и соблюдением скоростного режима в пос.Нагорный г.Чапаевска на ул.Котовского. При въезде в пос.Нагорный со всех сторон установлены дорожные знаки 5.38 «Жилая зона», скорость движения не может превышать 20 км/ч. Водитель Герасимов А.М. следовал по ул.Котовского в зоне действия дорожного знака «Жилая зона» по направлению от места его установки со скоростью 32км/ч. Свидетель находился на расстоянии около 100 м от места установки дорожного знака.
Те же обстоятельства изложены в рапорте ИДПС Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалах дела об административном правонарушении.
Заявитель не оспаривает, что двигался на автомобиле по ул.Котовского в г.Чапаевске со скоростью 32 км/ч. Также не оспаривает наличие дорожного знака 5.38 «Жилая зона» на ул.Котовского в г.Чапаевск.
Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в жилых зонах и на дворовых территориях разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 20 км/ч.
В соответствии со ст.12.9 ч.1 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, факт совершения гр.Герасимовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Герасимова ФИО8 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении гр.Герасимова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Герасимова А.М. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить начальнику ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Самарской области.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина