Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 01 марта 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева ФИО12 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.02.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Горбачева ФИО14 года рождения, уроженца <адрес>, прож.г.Чапаевск <адрес> не работает,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 03.02.2010 года гр.Горбачев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев. Копия постановления вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности 05.02.2010 года.
15.02.2010 года гр.Горбачев Е.В. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Горбачев Е.В. пояснил, что в ночь с 01.01.2010 года на 02.01.2010 года находился со своей знакомой Косаревой в гостях, употребляли спиртные напитки. Автомобиль ВАЗ 21099 был оставлен на неохраняемой автомобильной стоянке в районе <адрес> в г.Чапаевске рядом с домом №, где проживает Косарева. Около 01 часа ночи вместе с Косаревой пошли к ней домой. С целью прогреть двигатель, сели в машину, завел двигатель. Через 5-10 минут подошел сотрудник милиции, предложил предоставить документы. Отказался предоставить документы сотруднику ДПС, поскольку не управлял транспортным средством, попытался закрыть дверь автомобиля. Сотрудник ДПС ударил его ногой в висок. Усомнившись, что имеет дело с сотрудником милиции, также нанес ему несколько ударов в область лица. Подошел другой сотрудник ДПС, и стали избивать заявителя. Впоследствии был доставлен сотрудниками ДПС в медицинский вытрезвитель, затем в ГОВД. Сотрудники милиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, протокол не подписывал, но и не отказывался от подписи. По факту избиения обратился в органы внутренних дел. Считает, что сотрудники ДПС оговаривают его. Возбуждено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений лицу при исполнении служебных обязанностей. Просит постановление мирового судьи об ответственности за административное правонарушение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу № № 02.01.2010 года об отстранении от управления транспортным средством гр.Горбачев Е.В. 02.01.2010 года в 03-35 часов был отстранен от управления ТС, поскольку управлял а/м с признаками алкогольного опьянения. Основанием для отстранения послужило шаткая походка, наличие запаха алкоголя, невнятная речь, дрожание пальцев рук.
Из протокола <адрес> от 02.01.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 02.01.2010 года в 03-40 часов гр.Горбачев Е.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гр.Горбачев Е.В. в присутствии понятых Жихарева Д.А., Лемаева С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.
Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Горбачев Е.В. 02.01.2010 года в 03-55 часов на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании Горбачев Е.В. не отрицал, что 02.01.2010 года в 03-40 часов будучи в нетрезвом состоянии, находился за рулем автомобиля ВАЗ 21099 с включенным двигателем. Наличие данных обстоятельств давали инспектору ДПС повод для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также Горбачев Е.В. в судебном заседании пояснил, что отказался выполнить требование сотрудника ДПС, посчитав его незаконным, ударил инспектора ДПС.
Факт отказа гр.Горбачева Е.В. от похождения медицинского освидетельствования подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, понятого ФИО5, материалами дела.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Суд при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении обоснованно не принял во внимание высказанную гр.Горбачевым Е.В. собственную версию произошедшего. Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО6, ФИО7 состоят в дружеских отношениях с нарушителем и могут быть заинтересованы в исходе дела.
Более того, пояснения свидетеля ФИО8 при детальном опросе не согласуются с показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.
Так свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что автомобиль Горбачева Е.В. находился рядом, а не на самой оборудованной стоянке транспортных средств в районе <адрес> в г.Чапаевске, автомобиль ДПС располагался на проезжей части по направлению в сторону ул.Запорожская. В то время как заявитель настаивает, что автомобиль ДПС находился на проезжей части по направлению в сторону ул.Щорса в г.Чапаевске. Ни заявитель, ни свидетель Косарева А.В. не заметили патрульного автомобиля, что также вызывает у суда сомнение в их объективности и достоверности.
Суд учитывает, что понятой ФИО9 лично не являлся свидетелем отказа Горбачева Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования. Вместе с тем, это обстоятельство не может являться безусловным основанием для освобождения лица от административной ответственности.
Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются последовательными. Ранее свидетели знакомы с Горбачевым Е.В. не были, неприязненных отношений нет. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Доводы заявителя Горбачева Е.В. о наличии у свидетелей -инспекторов ДПС оснований для его оговора не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что Горбачевым Е.В. подано заявление о привлечении сотрудников ГИБДД к уголовной ответственности. Вместе с тем, также установлено, что 02.01.2010 года в Новокуйбышевский ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области от дежурного ОВД по г.о.Чапаевск поступило сообщение о преступлении по факту причинения телесных повреждений старшему инспектору ИДПС ГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск. 12.01.2010 года по материалам проверки по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по заявлению Горбачева Е.В. отказано 21.01.2010 года.
Утверждение Горбачева Е.В. о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он не управлял транспортным средством, а лишь прогревал двигатель, не может быть положено в основу невиновности. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, приведены мотивы принятия решения о привлечении к административной ответственности.
Вывод суда о наличии в действиях гр. Горбачева Е.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 03.02.2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 03.02.2010 года об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Горбачева ФИО15 оставить без изменения, жалобу Горбачева Е.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина