Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 04 февраля 2010 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Горшениной Н.Г.,
с участием заявителя Гришковцова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего помощником дежурного в ФБУ «ИК-3», проживающего по адресу <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришковцова ФИО4 на постановление начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от 22.01.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от ДД.ММ.ГГГГ Гришковцов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 12.01.2010 г. в 12 час. 15 мин. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, а именно не выставил знак аварийной остановки.
В жалобе Гришковцов П.В. просит отменить данное постановление. Сослался на то, что после произошедшего 12.01.2010 г. дорожно-транспортного происшествия с его участием, он включил аварийную световую сигнализацию, вышел из машины, чтобы достать из багажника знак аварийной остановки, но не успел этого сделать, т.к. в этот момент подъехали сотрудники ДПС и начали оформлять данное правонарушение. Свою вину в совершении административного правонарушения не признает.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2 ст.1.5 КоАП РФ).
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с подп.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.01.2010 г. в отношении Гришковцова П.В. инспектором ДПС ОГАИ г.Чапаевска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Признавая Гришковцова П.В. виновным в совершении административного правонарушения и подвергая наказанию, должностное лицо ОГИБД ОВД г.о.Чапаевск не установил какими доказательствами подтверждается совершение Гришковцовым административного правонарушения, не привел мотивы принимаемого решения по делу. В материалах дела отсутствуют объяснения указанных в протоколе свидетелей правонарушения. Вместе с тем, Гришковцов П.В. в объяснениях фактически не признал свою вину в правонарушении, его доводы об отсутствии времени выполнить требования п.2.5 ПДД, выставить знак аварийной остановки после ДТП в связи с быстрым приездом сотрудников ДПС, не опровергнуты должностными лицами ГИБДД, оформлявших данное правонарушение. При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД нельзя признать законным, поскольку оно принято при недоказанности обстоятельств совершения Гришковцовым П.В. административного правонарушения. Допущенные нарушения влекут отмену постановления по делу, а производство по нему прекращению на основании подп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6-30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск от 22 января
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27
КоАП РФ в отношении Гришковцова ФИО5. Производство по делу прекратить.
Жалобу Гришковцова П.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский
городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Чапаевского
Городского суда Самарской области В.В.Соковых