Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. FIO5ск Дата обезличена года
FIO5ский городской суд Самарской области в составе :
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
при секретаре Блиновой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Никишкина Дениса Юрьевича на постановление об ответственности за административное правонарушение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.о. FIO5ска ... в отношении FIO2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
FIO2 обратился в FIO5ский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от Дата обезличена года мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.о. FIO5ска ... в отношении FIO2 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании FIO2 жалобу поддержал и пояснил, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.о. FIO5ск от Дата обезличена года он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок четыре месяца. С принятым решением не согласен. Дата обезличена года на принадлежащей ему автомашине двигался по ..., впереди двигались экскаватор и автомашина «жугули», не меняя полому движения, осуществил объезд транспортных средств и поворот налево, после чего был оставлен сотрудниками FIO3. Обгон транспортных средств не совершал, двигался по своей полосе, протокол подписал под воздействием сотрудников FIO3. При составление протокола ему сотрудниками FIO3 небыли разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудники милиции находились на частном транспортном средстве.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. FIO5ска от Дата обезличена года и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Никишкина Д.Ю. не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении : 63 Номер обезличенНомер обезличен Дата обезличена года составленного в отношении Никишкина Д.Ю., последний совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в объяснение Никишкин Д.Ю. указал, что из-за плохой видимости не увидел знак «железнодорожный переезд», решил что не нарушает ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. FIO5ска от Дата обезличена года, Никишкин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.158 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении FIO6, инспектор FIO3 ОГАИ ОВД г.о. FIO5ск FIO5 находился на дежурстве. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами закона; отражено место совершения административного правонарушения, указан состав административного правонарушения, протокол был составлен в присутствии понятых, к протоколу приложено: водительское удостоверение, схема, рапорт. Протокол был подписан Никишкиным Д.Ю. Копия протокола была вручена Никишкину Д.Ю. сразу же, о чем свидетельствует роспись Никишкину Д.Ю. Доводы Никишкина Д.Ю. о том, что при составления протокола ему не были разъяснены его права и обязанности суд признает несостоятельными, поскольку в протоколе в графе « с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены» имеется роспись Никишкина Д.Ю.. Ссылку Никикшкина Д.Ю. на то, что протокол был подписан им под воздействием сотрудников ИДПС суд расценивает как способ защиты, поскольку с заявление в прокуратуру г.о. Чапаевск на действия сотрудников ИДПС, Никишкин Д.Ю. обратился после вынесения постановления об ответственности за административное правонарушение.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
В судебном заседании факт совершения Никишкиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Никикшкина Д.Ю. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.о. FIO5ск ... в отношении Никишкина Дениса Юрьевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Никишкина Д.Ю.- без удовлеторения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова.