Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск 29 июля 2010 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
при секретаре Блиновой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Мушкат Анатолия Давыдовича на постановление об ответственности за административное правонарушение от 02 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области в отношении Мушкат Анатолия Давыдовича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мушкат А.Д. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от 02 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области в отношении Мушкат Анатолия Давыдовича по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Мушкат А.Д. жалобу поддержал и пояснил, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 120 г.о. Чапаевск от 02 июля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок четыре месяца. В обосновании своей жалобы пояснил, что с решением суда не согласен, в связи с неполным исследованием материалов дела по следующим основаниям. 28.05.2010 года он был остановлен сотрудниками ДПС в районе ул. Щорса за интернатом № 1, где установлен предупреждающий дорожный знак 1.11.1. В правилах дорожного движения формулировка понятии ограниченная видимость не существует, Согласно ГОСТ 52289-2004 «технические средства организации дорожного движения» в опасных местах с ограниченной видимостью должны устанавливаться знаки «крутой спуск», « крутой подъем», «обгон запрещен», «опасный поворот налево», и нанесена сплошная разметка, что подтверждается требованием ПДД раздел «Горизонтальная разметка» п.1.1., поскольку сплошная разметка на данном участке дороге не была нанесена, то надо руководствоваться знаком 1.11.1 как предупреждение об «опасном повороте», закругление дороги малого радиуса. Считает, что утверждение инспектора о том, что данный участок дороги является зоной «ограниченной видимости» не состоятельным. В протоколе и рапорте инспектор ИДПС Тарасов совершил ошибку, указав в зоне действия знака 1.11.2 «опасный поворот направо», поэтому непонятно действия какого знака было нарушено. Кроме того отсутствует схема места совершения административного правонарушения, имеются противоречия в показании свидетеля, инспектор ДПС Тарасов А.В. при патрулировании находился на частной автомашине. При вынесении решения судом данные обстоятельства не были приняты во внимание.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 120 г. Самарской области от 02 июля 2010 года и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Мушкат А.Д. не обоснованна и подлежит отклонению по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении: 63 № СА 878258 от 28.05.2010 года составленного в отношении Мушкат А.Д., последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от объяснений и подписи отказался. В протоколе указано, что правонарушение зафиксировано с помощью технического средства - Визир 0806093 срок действия до 20.08.2010 года, указаны свидетели.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области от 02 июля 2010 года, Мушкат А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Мушкат А.Д., инспектор ИДПС ОГАИ ОВД г.о. Чапаевск Тарасов А.В. находился на дежурстве. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами закона; отражено место совершения административного правонарушения, указан состав административного правонарушения, протокол был составлен в присутствии понятых, к протоколу приложено: водительское удостоверение, схема, рапорт. Правонарушение было зафиксировано с помощью технического средства «Визир», видеоматериалы приложены к материалам дела, в связи с чем, установлено, что инспектором ИДПС Тарасовым А.В. при составлении протокола была допущена описка. Наличие в месте совершения административного правонарушения дорожного знака 1.11.1 не было оспорено и самим Мушкат А.Д. При вынесении решения мировым судьей Канафьевой Н.П. был исследован видео материал, также данный материал был исследован и в ходе рассмотрения жалобы по существу, который наглядно подтверждает факт совершения Мушкат А.Д. административного правонарушения, поэтому доводы Мушкат А.Д. о том, что место совершения административного правонарушения является неопасным из-за отсутствия сплошной разметки суд признает необоснованным и расценивает как способ защиты.
Согласно п.11.5 ППД Обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что 28.05.2010 года на ул. Щорса - ул. Маяковского, водитель автомашины Хендай Акцент г\н 909 ЕЕ 163 Мушкат А.Д., управляя автомашиной, совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 1.11.1 «опасный поворот».
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
В судебном заседании факт совершения Мушкат А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года в отношении Мушкат А.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области в отношении Мушкат Анатолия Давыдовича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мушкат Анатолия Давыдовича - без удовлетворения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова