Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения



Р Е Ш Е Н И Е

г. Чапаевск 29 июля 2010 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чегодаева Александра Владимировича, рассмотрев жалобу Чегодаева А.В. на постановление от 14 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 120 г.о. Чапаевск об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению от 14 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 120 г.о. Чапаевск Чегодаев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Чегодаев А.В. обжаловал его в городской суд.

В судебном заседании было установлено, что в 13 часов 42 минуты 2 июня 2010 года Чегодаев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 2105 с регистрационным знаком К 784 НХ-163, совершил обгон транспортного средства - автомобиля марки УАЗ с регистрационным знаком Н 939 УО-163 под управлением Жигалина И.А., в нарушение требований п. 11.5 Правил дорожного движения РФ. В связи с указанным нарушением Правил предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чегодаев А.В., в судебном заседании пояснил, что 2 июня 2010 года управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ- 2105 с регистрационным знаком К 784 НХ-163, и в отношении него был необоснованно составлен сотрудником ГАИ протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, якобы в связи с совершением обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Свою жалобу он поддержал и просил удовлетворить, поскольку обгон автомобиля УАЗ он совершил после прохождения опасного поворота.

Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Чап В.В., пояснил, что 2 июня 2010 года совместно с инспекторами Гизетдиновым Д.Д. и Мананковым С.А. в ходе надзора за дорожным движением на ул. Щорса за нарушение п. 1.3 и п. 11.5 ПДД остановил автомобиль марки ВАЗ-2105 под управлением Чегодаева А.В., который в зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон автомашины УАЗ с выездом на полосу встречного движения. Данное правонарушение было зафиксировано на видеоприбор, диск которого приобщен к протоколу судебного заседания мирового судьи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Гизетдинов Д.Д., дал аналогичные показания, пояснив, что водитель Чегодаев А.В. 2 июня 2010 года в 13 часов 42 минуты на ул. Щорса города совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой видно, что водитель Чегодаев А.В., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ -2105 белого цвета в 13 часов 42 минут 2 июня 2010 года, совершил маневр обгона на участке дороги с ограниченной видимостью.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля Жигалина И.А. известно, что в 13 часов 42 минуты 2 июня 2010 года он двигался по ул. Щорса на автомобиле марки УАЗ со скоростью около 50 км/час. В зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот», напротив дома № 38 по ул. Щорса, его машину обогнал автомобиль марки ВАЗ-2105 с государственным номером К 784 НХ - 163, выехавший на полосу встречного движения. Его и нарушителя остановили сотрудники ГАИ.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля Юдина А.В. в судебном заседании мирового судьи известно, что водитель Чегодаев А.В. совершил обгон после поворота.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля Юдиной Т.А. в судебном заседании мирового судьи известно, что водитель Чегодаев А.В. выехал с поворота и после этого начал совершать обгон другого автомобиля.

Из протокола 63 СА 878660 от 2 июня 2010 года об административном правонарушении видно, что в 13 часов 42 минуты 2 июня 2010 года водитель Чегодаев А.В. совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от объяснения отказался.

Из копии водительского удостоверения 63 ЕМ 616703 усматривается, что Чегодаев А.В. имеет право управления транспортными средствами.

В соответствии с п.11.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Как установлено в судебном заседании, водитель Чегодаев А.В. нарушил положение Правил Дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что водитель Чегодаев А.В. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 1.11.1 с выездом на полосу встречного движения, нарушив требование п. 11.5 ПДД РФ, поскольку указанный маневр запрещен на участках дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Доводы Чегодаева А.В. о том, что маневр обгона был начат после прохождения участка дороги с ограниченной видимостью, суд не может признать состоятельным и правильным, поскольку из просмотренной видеозаписи видно, что Чегодаев А.В. совершал обгон именно на запрещенном участке дороги. К объяснениям свидетелей Юдина А.В. и Юдиной Т.А. суд относится критически, поскольку первоначально о них не имелось сведений в административных материалах сотрудников ГИБДД и на них не ссылался сам Чегодаев А.В., а представил в последующем. Более того, суд учитывает, что в случае их нахождения в салоне автомобиля Чегодаева А.В. в момент правонарушения, указанные свидетели являлись инициаторами поездки водителя Чегодаева А.В. и заинтересованы в исходе дела.

С учетом изложенного, суд считает, что мировым судом было принято законное и обоснованное решение.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового суда от 14 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чегодаева А.В.- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

1. Постановление от 14 июля 2010 года мирового судьи судебного участка № 120 г.о. Чапаевск Канафьевой Н.П. оставить без изменения, жалобу Чегодаева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.