Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010г г.Чапаевск
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Кудрявова Е.В., рассмотрев жалобу Колядной Ольги Евгеньевны на постановление администрации г.о. Чапаевск № 699 от 29.12.2009 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Колядная О.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии г.о. Чапаевск от 29.12.2009 года № 699 от 29.12.2009 года, ссылаясь на то, необоснованно ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1,4.20 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года. В своих доводах заявитель указала, что неправильно был применен закон об административных правонарушениях РФ.
В частности заявитель ссылается на то, что допущено нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не содержится мотивации принятого решения, неправильное применение ст. 4.4. КоАП РФ.
В судебном заседании Колядная О.Е. пояснила, что наклеивала листовки на заборе МСЧ №3, т.к. в больницу обращаются больные, которым нужна помощь Пеуновой, автора книг, обладающих целительным воздействием.
Представитель Административной комиссии Администрации г.о. Чапаевск Долгошеев, указал, что Колядная О.Е. нарушила порядок, установленный Администрацией г.о. Чапаевск, а именно постановление № 584 от 22.06.2009 года «Об утверждении перечня отведенных мест для установки специальных щитов с целью размещения (расклейки) афиш, объявлений, плакатов, листовок, иных информационных материалов в г.о. Чапаевск. В перечь этих мест не включено место в районе МСЧ №3, так же заявителем осуществлялась торговля книгами Пеуновой в не установленном для этого месте, о чем составлены два протокола, по результатам рассмотрения которых было вынесено постановление, оснований для отмены которого не имеется.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
15.12.2009 года составлен протокол 09 № 1978088 о совершении административного правонарушения Колядной О.Е., предусмотренное 4.20 закона Самарской области 115-ГД, т.е. 15.12.09 в 0.35 на ул. Ленина на заборе МСЧ№3 расклеивала объявления.
20.12.2009года составлен протокол 000211 о свершении административного правонарушения Колядной О.Е. в том, что правонарушитель торговала в не установленном месте ОМС, а именно 20.12.09 в 12.35 в районе универсама по ул. Ленина 98 в г.Чапаевске книгами Пеуновой, чем нарушила ст. 6.1 Самарской области 115-ГД
Предупрежденная Коллядная О.Е. о времени и месте рассмотрения протоколов, т.е. 29.12.2009 года, участвовавшая при рассмотрении протоколов, давшая свои пояснения, не признала себя виновной.
По результатам рассмотрения было вынесено оспариваемое постановление.
Из текста постановления усматривается, что в установочной части перечислены правонарушения заявителя, дана им правовая оценка, принято решение с применением ст. 4.4.КоАП РФ. Поименованная статья подразделяет совокупность административных правонарушений на реальную и идеальную. Реальная совокупность имеет место при совершении двух и более различных административных правонарушений, совершенных различными самостоятельными деяниями. В этом случае административное наказание назначается в пределах только санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из постановления административной комиссии г.о. Чапаевск усматривается, что за нарушение требований ч.1 ст. 4.20 закона Самарской области 115-ГД «об административных правонарушениях на территории Самарской области» Колядной О.Е. определено наказание в виде наложения штрафа в размере пятисот рублей. За правонарушение, предусмотренное ст. 6.1. того же Закона наложено наказание в виде предупреждения, что при назначении наказания по совокупности, т.е. при одновременном рассмотрении нескольких административных дел допускается законом в соответствии со ст. 4.4. КоАП РФ ей определено наказание более строгого административного правонарушения. Каждое правонарушение правильно квалифицировано, рассмотрено в установленные законом сроки, учтено, что Колядная О.Е. ранее не привлекалась к административной ответственности.
Учитывая, что доводы изложенные в жалобе заявителя Колядной О.Е. не нашли свое подтверждение в судебном заседании, не установлено грубого нарушения административного законодательства, у судьи не имеется основания для отмены постановления административной комиссии г.о. Чапаевск № 699 от 29.12.2009 года о привлечении к административной ответственности Колядной О.Е. и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 Ко АП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление г.о. Чапаевск № 699 от 29.12.2009 года о привлечении к административной ответственности Колядной О.Е. за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1, 4.20 Закона Самарской области 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007 года в редакции от 23.10.2007г) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 ( пятисот ) рублей оставить без изменения.
Жалобу Колядной О.Е. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Судья Чапаевского городского суда Е.В.Кудрявова