Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Блиновой В.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Говорухина Н.И., рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Говорухин Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с принятым решением, Говорухин Н.И. его обжаловал в городской суд.
В судебном заседании Говорухин Н.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол в связи с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С протоколом он не согласен, поскольку спал дома, а сын - Говорухин ФИО7, ночью 21 января с.г. самостоятельно взял ключи от принадлежащего автомобиля и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Свидетель Говорухин В.Н. - сын заявителя Говорухина Н.И., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в нетрезвом состоянии управлял автомобилем отца - ВАЗ - 2107 с регистрационным знаком К 597 ХУ - 163, и его задержали сотрудники милиции. Отец не передавал ему управление автомобилем.
Свидетель ФИО4 - инспектор ГИБДД, в судебном заседании пояснил, что около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования в городе на <адрес> автомобиль под управлением Говорухина В.Н., находившегося в состоянии опьянения. Владельцем транспортного средства являлся отец задержанного - Говорухин Н.И., на которого был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Говорухин Н.И. находился в нетрезвом состоянии, доверенность сыну тот не выдавал, водительских прав Говорухин Валерий не имел. Он составил протокол, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и передача управления лицу в нетрезвом состоянии подлежит ответственности.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ Говорухин Н.И. совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поскольку передал управление транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения. При этом он пояснил, что взял машину без спроса, права в Самаре.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ на владельца автомобиля Говорухина Н.И. был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из почтового уведомления видно, что Говорухин Н.И.был своевременно извещен о месте и времени судебного разбирательства в мировом суде.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается передавать управление транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения
Как установлено в судебном заседании, Говорухин Н.И. нарушил положение Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передал управление транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения. Доводы заявителя о том, что не передавал управление транспортным средством сыну - Говорухину В.Н., суд не находит состоятельным и им не доверяет, также как и пояснениям сына, как заинтересованного лица. Как установлено, сын знал о местонахождении ключей от автомобиля, сам Говорухин Н.И. безразлично относился к тому, что является владельцем источника повышенной опасности, в судебном заседании заявитель пояснил, что сыну ранее передавал управление автомобилем без водительских прав, а тот отделывался штрафом, который готов заплатить в настоящее время. С учетом изложенного, суд считает, что Говорухин Н.И. передал сыну - Говорухину В.Н., находившемуся в состоянии опьянения, управление транспортным средством. Суд полагает, что мировым судом было принято законное и обоснованное решение, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией. Кроме того, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно отметкам на почтовом конверте Говорухин Н.И. своевременно было направлено уведомление с сообщением о дате и месте судебного разбирательства, а тот не явился, не пояснив уважительность причин.
Таким образом, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Говорухина Н.И. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.