Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Влазнева А.С., рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Влазнев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Влазнев А.С. его обжаловал в городской суд.
В судебном заседании Влазнев А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21102 с регистрационным знаком К 170 МН - 163, и в отношении него был составлен сотрудником ГИБДД протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд транспортного средства - стоявшего автомобиля марки ЗиЛ - 130, с выездом на полосу встречного движения перед переездом. Он пояснил, что маневр им был совершен в связи с тем, что посчитал, что остановившийся автомобиль имел поломку, просил смягчить назначенное мировым судом наказание и взыскать штраф.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Влазнев А.С. совершил административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, поскольку объехал с выездом на полосу встречного движения стоявшего перед переездом транспортного средства. При этом он пояснил, что не знал о том, что за эти действия предусмотрена административная ответственность, торопился на работу. С протоколом он согласился. Факт правонарушения водителя Влазнева А.С. подтверждается приложенной схемой, которую он не опроверг.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Влазнев А.С. нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Из копии водительского удостоверения <адрес> усматривается, что Влазнев А.С. имеет право на управление транспортными средствами.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объезд запрещен с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, водитель Влазнев А.С. нарушил положение Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании установлено, что водитель Влазнев А.С. совершил объезд стоявшего транспортного средства - автомобиля марки ЗиЛ - 130 с регистрационным знаком К 796 УН - 163, с выездом на полосу встречного движения перед железнодорожным переездом. С учетом изложенного, суд считает, что мировым судом было принято законное и обоснованное решение, в минимальных размерах, предусмотренных санкцией. Кроме того, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку согласно отметкам на почтовом конверте Влазневу А.С. своевременно было направлено уведомление о дате и месте судебного разбирательства, а тот не явился, не пояснив уважительность причин.
Таким образом, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Влазнева А.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.