Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,
при секретаре Блиновой В.Г..,
с участием заявителя Семендяй С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе Семендяя Сергея Владимировича на постановление об ответственности за административное правонарушение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3 в отношении Семендяя Сергея Владимировича по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семендяй С.В. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение серии 63 СВ СВ 684725 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3 по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ в отношении него.
В судебном заседании Семендяй С.В. факт совершения административного правонарушения по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ отрицал. С постановлением по делу об административном правонарушении в соответствии, с которым на нее наложен штраф в размере 100 рублей не согласен, считает, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно и необоснованно, постановление по делу об административном правонарушении противоречит нормам действующего законодательства. В обосновании своей жалобы Семендяй С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на транспортном средстве в <адрес> по направлению в сторону «Проспекта». На пересечении улиц Ленина и Красноармейская его автомашину остановил сотрудник ОГАИ <адрес> ФИО4. который объяснил, что ему необходимо проследовать в ОГАИ, расположенное на <адрес> для получении повестки. Пояснив сотруднику, что повестку необходимо направить по почте, продолжил движение. Около <адрес> сотрудники ОГАИ попытались остановить его машину, развернув машину, он проследовал в направлении <адрес>, заехал во двор дома и притормозил в гаражах. Увидев, что сотрудник ОГАИ бежит в направлении его машины он резко затормозил. Из-за резкого торможения из багажника рассыпались бутылки с водой. Машину остановил у <адрес> у гаража и забежал домой. После того, как подъехал к дому его отец - ФИО5с корреспондентом и видеокамерой, он вышел из подъезда на улицу. Сотрудники ДПС предъявили ему два протокола. Один из них был тот, что он управлял транспортным средством без водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении он указал, что «водительского удостоверения нет, так как у меня нет прав». Так написал потому, что в протоколе было указано удостоверение, номер которого не совпадает с имеющимся у него удостоверением, которое он предъявил сотрудникам ДПС. При этом присутствовали это отец - ФИО16 и редактор ФИО6
Просит суд постановление о назначении административного наказания по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа отменить, производству по делу прекратить в связи с истечением срока давности, жалобу - удовлетворить.
Выслушав заявителя, свидетелей, проверив доводы жалобы и материалы, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семендяй С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку в нарушении п. 2.1 ПДД водитель Семендяй С.В. управлял транспортным средством, не имея документов на право управления транспортным средством - водительское удостоверение. В графе «объяснение» собственноручно Семендяй С.В. указано: «водительского удостоверения нет, так как у меня нет прав».
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семендяй С.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. Копия протокола вручена Семендяй С.В.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Семендяй С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 100 рублей.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что Семяндяя С.В. знает, как водителя, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с сотрудниками ДПС ФИО9 и ФИО11 На служебном автомобиле ВАЗ 21144, гос. номер А 0082 несли службу на пересечении <адрес> и <адрес>, когда увидел, как по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> осуществляет движение иномарка «Пежо» белого цвета. На правой стороне дороги стоял припаркованный автомобиль, при объезде которого и выезде на полосу встречного движения, водитель иномарки не включил сигнал поворота, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД. В соответствии с правилами несения службы, он выполнил отмашку жезлом и остановил данный автомобиль с целью предупреждения водителя о нарушении. Водитель остановился с правой стороны дороги, после чего он подошел к машине, водитель немного приоткрыл стекло, после чего он попросил предъявить водительское удостоверение. Через некоторое время водитель передал техпаспорт на автомобиль, водительское удостоверение отсутствовало. Затем Семендяю С.В. было предложено проехать в ГАИ, чтобы расписаться за ранее оформленное постановление. Семендяй С.В. предложил им сесть к нему в автомобиль и проехать с ним, в это время к машине подошел сотрудник ФИО9 Увидев ФИО9, Семендяй С.В. попытался скрыться. В момент движения машины Семендяй С.В., ФИО9 зацепился за дверь и несколько метров проехал с автомобилем. На служебной автомашине они проследовали за машиной Семендяя С.В. Во время движения Семедяй С.В. превышая скорость, повернул с <адрес> на красный сигнал светофора. Затем, выезжая на <адрес>, не уступил дорогу другим автомобилям. После чего, повернул на <адрес>, а после проследовал по <адрес> в направлении <адрес> движение автомашины под управлением Семендяй С.В. представилось возможным только на <адрес> у <адрес>, для блокировки движения, сотрудник ФИО9 встал сзади автомашины, но Семендяй С.В. сдал задним ходом, чуть не наехав на ФИО9, продолжил движение в направлении <адрес> и повернул на <адрес>, где проехав по бордюрам, выехал на пешеходную зону, продолжив свое движение. За библиотекой автомобиль свернул направо и притормозил у гаражей. В это время сотрудник ФИО11 попытался открыть дверь автомобиля Семендяя С.В., но последний продолжил движение. Доехав до ул. Пионерская, Семендяй С.В. пересек ее не останавливаясь и не пропуская других участников движения. После этого у <адрес>, Семендяй С.В. бросил свой автомобиль, не заглушив его и скрылся в подъезде дома. Там же нами и был составлен протокол за правонарушение. Позже на место приехал отец Семендяя С.В. с телевидением и долго уговаривал сына выйти к нам. После того, как Семендяй С.В. спустился, у него с собой не оказалось водительского удостоверения. В результате нами были составлены два протокола в отношении Семендяя С.В..
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, чтоСемяндяя С.В. знает, как водителя, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, сотрудником ДПС ФИО4 был остановлен автомобиль под управлением Семендяя С.В. На требование Семендяй С.В. предъявил сотруднику ДПС техпаспорт на транспортное средство. Так как ему необходимо было вручить постановление, ФИО12 попросил проехать Семендяя С.В. в ГАИ. После этого Семендяй С.В. продолжил движение. После того, как он ими был остановлен, на него были составлены два протокола об административном правонарушении. Один из которых, был составлен связи с совершением Семендяй С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ. Семендяй С.В. пояснил, что у него нет водительского удостоверения, оно находится в <адрес>. Данные пояснения он давал в его присутствии, и в присутствии других сотрудниках ДПС. По базе данных было проверено его водительское удостоверение, которое было внесено в протокол.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Семяндяя С.В. знает, как водителя, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, был остановлен автомобиль «Пежо» белого цвета, осуществляющий движение по <адрес> в сторону <адрес> ДПС ФИО4 предложил водителю данного автомобиля проехать в ГАИ и расписаться за ранее составленное постановление. Водитель заблокировал дверь автомобиля, не предъявил сотруднику на его просьбу водительское удостоверение, а только техпаспорт на машину. После чего продолжил движение. Они проследовали за автомашиной Семендяй С.В. Впоследствии на Семендяя С.В. был составлен протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения.
Суд не может не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они лично не были знакомы с ФИО16 Личных неприязненных отношений у них с ФИО16 нет. Инспектора ДПС знают ФИО16 как водителя. Кроме того, их показания согласуются с другими фактическими материалами дела.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО16 его сын, со слов которого известно, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ДПС ФИО4, за не включенный сигнал поворота. ФИО16 пояснил, что не нарушал ПДД, после чего проследовал дальше. Через некоторое время позвонил сын и сказал, что находится дома по адресу: <адрес>., куда он подъехал со съемочной группой из телекомпании «Буревестник». Около указанного дома стояли 4 экипажа милиции. Он слышал, как инспектор ДПС ФИО4 сказал: «А дело в том, что надо было придти в ГАИ и расписаться в повестке». Все это было зафиксировано на телекамеру. ФИО16 ушел домой и не хотел выходить к сотрудникам ГАИ, вышел спустя некоторое время. Водительское удостоверение он передал сотруднику ДПС ФИО9 Сотрудники ДПС составили в отношении сына протокол об административном правонарушении. В протоколе расписался он, так как у него есть нотариальная доверенность от имени сына. Протокол составлялся в машине инспекторов ДПС. Там же сын - ФИО16 предъявил сотрудникам ДПС свои водительские права.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что Семендяй С.В. сын ФИО13, вместе работают в ООО «Фотон». ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 должен был присутствовать на собрании учредителей, но ФИО13 не было. Она позвонила ему и выехала с телекамерой на то место, где находился ФИО5. Когда она приехала, то увидела 3 машины и 10 человек сотрудников милиции. С ними находился Семендяй С.В. и ФИО5, все происходящее она снимала на видеокамеру. Сотрудник ДПС ФИО4 не мог объяснить, что случилось. Семендяй С.В. предъявил права на автомобиль, еще какие-то документы, какие у него просили, и на него был составлен протокол. Так же ФИО4 сказал: «А всего надо было придти получить повестку». Все события: передача документов, составление протокола происходило около автомашины, на их глазах.
Показания данных свидетелей суд не может принять во внимание, поскольку они являются заинтересованными лицами, ФИО5 - отец ФИО1, а свидетель ФИО6 находится в непосредственном подчинении по работе у ФИО13 Об административном правонарушении им известно только со слов Семендяй С.В. Кроме того, их показания не согласуются с другими материалами дела. Так свидетель ФИО5 утверждает, что протокол об административном правонарушении и передача водительского удостоверения сотрудникам ДПС была произведена в патрульном автомашине, и было плохо все видно, а свидетель ФИО6 утверждает, что все происходило около машины, на их глазах.
В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы и талон о прохождении технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения им транспортным средством в отсутствие его владельца влечет наложение штрафа в размере 100 рублей.
Согласно ст. 12.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ст. 12.3 КоАП РФ
В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 12.3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона) дорожно-постовой службы, его заместитель.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семендяй С.В. управлял транспортным средством без водительского удостоверения. Данный факт подтверждается материалами дела. В протоколе Семендяй С.В. собственноручно указал, что водительское удостоверение на момент составление протокола отсутствовало. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено на в установленные законом сроки, на основании протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ИДПС, в котором указаны и поименованы документы, не предъявленные Семендяй С.В. инспектору ИДПС, поэтому является законным и обоснованным и не противоречащее действующему законодательству.
Таким образом, в судебном заседании факт совершения Семендяй С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1, 30.9 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление об ответственности за административное правонарушение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3 в отношении Семендяя Сергея Владимировича по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семендяя Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова