Р Е Ш Е Н И Е
г. Чапаевск ДД.ММ.ГГГГ
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. при секретаре Кузьминой М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зигунова А.П., рассмотрев жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Самарской области Зигунов А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Не согласившись с принятым решением, Зигунов А.П. его обжаловал в городской суд.
В судебном заседании Зигунов А.П. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, и в отношении него был составлен сотрудником ГИБДД протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, якобы за то, что при повороте налево с <адрес> города он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Он пояснил, что на полосу встречного движения не выезжал, а сотрудники ГИБДД не могли правильно определить, выезжал ли во время движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Настаивал на отмене решения мирового судьи, либо просил смягчить назначенное мировым судом наказание и взыскать штраф.
Свидетель "А". - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства с сотрудником "Б" выявил факт выезда водителя Зигунова А.П. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево с <адрес> маневр был осуществлен водителем в нарушение требований п.8.6 и п.9.1 ПДД РФ, и зафиксирован на техническое средство «Визир». Аналогичные пояснения свидетель "А" давал и в мировом суде.
Свидетель "Б" - инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, также пояснил, что водитель Зигунов А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ при осуществлении маневра поворота.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении видно, что в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Зигунов А.П. нарушил требования п.8.6 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные сведения содержатся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВД по <адрес> "А"
Из копии водительского удостоверения <адрес> усматривается, что Зигунов А.П. имеет право на управление транспортными средствами.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос для движения определяется разметкой или соответствующими знаками, а при их отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств или необходимых интервалов между ними.
Выслушав объяснение заявителя, свидетелей, изучив документы административного дела и видеозапись, суд считает, что водитель Зигунов А.П. совершил нарушение положений Правил дорожного движения РФ и, соответственно, административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть при осуществлении маневра поворота налево на перекрестке, а именно на <адрес> г.о. Чапаевск, ДД.ММ.ГГГГ он выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
С учетом изложенного, суд считает, что мировым судьей было принято законное, мотивированное и обоснованное решение, дана правильная оценка показаниям свидетелей и исследованным в судебном заседании документам и видеоматериалам, назначено административное наказание с учетом степени общественной опасности, личности водителя Зигунова А.П. в пределах санкции статьи административного закона. Ссылку заявителя на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ суд считает неосновательной, поскольку в указанной дорожной ситуации не рассматривался вопрос о несоблюдении водителем требований дорожных знаков или разметки проезжей части дороги.
Таким образом, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зигунова А.П. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, -
РЕШИЛ:
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.