Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 15 февраля 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 13.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Феоктистов Д.В. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС Феоктистов Д.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. 16.12.2010 года водитель Черных А.Ю. в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, допустив при этом выезд на сторону проезжей части встречного направления, на расстоянии ближе чем 100 метров до железнодорожного переезда по ул.Ленина в г.Чапаевске. Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается схемой, зафиксировано прибором «<данные изъяты>», объяснениями нарушителя при составлении протокола об административном правонарушении. Просит суд жалобу удовлетворить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черных А.Ю. в судебном заседании пояснил, что 16.12.2010 года управлял транспортным средством ВАЗ 21717, следовал по ул.Ленина в г.Чапаевске. Впереди него на небольшой скорости следовал автомобиль РОСТО под управлением курсанта. Совершил обгон указанного транспортного средства. Маневр обгона завершил на уровне дорожного знака «Железнодорожный переезд» на расстоянии около 50 метров железнодорожного полотна. Тогда же обнаружил, что впереди находится железнодорожный переезд. В Чапаевске был впервые, дорожный знак 1.2 увидел после завершения маневра. Считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав заявителя, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении №, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов в г.Чапаевск в районе железнодорожного переезда ООО «<данные изъяты>» ул.Ленина,66а в нарушение п.11.4 ПДД водитель Черных А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ Лада 21713 № 163 совершил обгон ближе чем за 100 метров перед железнодорожным переездом ООО «<данные изъяты>». Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что с нарушением Черных А.Ю. согласен, «торопился, поэтому совершил обгон».
На основании п.11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья пришла к выводу об отсутствии в действиях Черных А.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшего свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В материалах дела об административном правонарушении имеется Схема от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная гр.Черных А.Ю., свидетелем гр.ФИО С.А., ИДПС ФИО. Также в материалах дела имеется CD-диск с видеозаписью совершенного маневра, выполненный с использованием прибора Визир №, поверка до 01.10.2011 года, письменные объяснения свидетеля Выродова С.А., подтверждающие изложенные в схеме обстоятельства совершения маневра обгона.
Сам нарушитель в судебном заседании не отрицает факт совершения маневра обгона на расстоянии ближе чем 100 метров до железнодорожного переезда.
При рассмотрении дела об административном правонарушении указанные обстоятельства не учтены. Вывод мирового судьи об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не мотивирован, равно как не изложены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение и.о.мирового судьи судебного участка №119 г.Чапаевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №119 г.Чапаевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черных ФИО отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №119 г.Чапаевска Самарской области.
Копию настоящего решения направить ИДПС ОГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Феоктистову В.В., гр.Черных А.Ю.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.