Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г.Чапаевск Самарской области 25 февраля 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.
при секретаре Краснослободцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахарева ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от 18.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №121 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гр.Бахарев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией световых приборов.
ДД.ММ.ГГГГ гр.Бахарев С.Ю. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. В судебном заседании по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Бахарев С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на Южном шоссе в г.Самара управлял транспортным средством ВАЗ 211440, принадлежащим его матери. О том, что на транспортном средстве установлены световые приборы, не соответствующие требованиям ПДД, не знал. Со слов отца ему известно, что он производил замену перегоревшей лампочки в фаре на станции техобслуживания. Считает, что режим работы световых приборов соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Доказательств иного в материалах не содержится, проверки состояния световых приборов на месте не проводилось. Маркировка изъятых световых приборов Н4 соответствует обозначению галогенных ламп накаливания. Его вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Просит постановление мирового судьи отменить.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав заявителя, его представителя, заключение специалиста, исследовав представленные материалы, материалы дела об административном правонарушении №, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 часов в г.Самара на Южном шоссе,6, водитель Бахарев С.Ю. в нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял а/м ВАЗ 211440 р/з №, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации.
На основании п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств) запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов на автомобиле ВАЗ 211440 регистрационный знак № серо-зеленого цвета установлены фары, соответствующие требованиям конструкции транспортного средства маркировки HCR для использования галогенных ламп.
Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства Лада 211440 регистрационный знак № выявлены газоразрядные источники света фар ( ксеноновые лампы), маркировка категории которых не соответствует стандартной фаре маркировки HCR.
На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов при производстве досмотра транспортного средства Лада 211440 р/з № изъяты газоразрядные источники света фар автомашины ( ксеноновые лампы), маркировка категории которых не соответствует стандартной фаре маркировки HCR, лампы с проводами красного и черного цвета в количестве двух штук.
На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 12-20 часов эксплуатация транспортного средства ВАЗ 211440 регистрационный знак № запрещена.
Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судом достоверно установлено, что при извлечении ламп из блок-фары установлено, что на данном автомобиле используются газоразрядные источники света фар маркировки Н4 ( ксеноновые), которые установлены в передние осветительные приборы, предназначенные для галогенных ламп накаливания.
Изложенные в протоколе осмотра обстоятельства удостоверены подписями водителя Бахарева С.Ю., понятых, протоколами опроса Лазарева Е.А., Волкова В.Н..
Суд принимает во внимание, что согласно руководству по эксплуатации автомобиля в автомобиле ВАЗ 211440 и его модификациях применяются типы ламп дальнего и ближнего света Н4.
Из заключения специалиста - инспектора гостехнадзора ГИБДД ОВД по городскому округу Чапаевск Васильченко А.Н. также следует, что маркировка представленных для обозрения световых приборов соответствует конструкции транспортного средства и стандартной фаре маркировки HCR. Однако, конструкция светового прибора состоит из двух ламп, одна из которых является галогенной, а вторая представляет собой газоразрядный источник света. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, влечет несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Использование газоразрядных источников света в световых приборах, предназначенных для галогенных ламп накаливания, запрещено.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Суд учитывает возражения заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении проверка состояния внешних световых приборов на предмет выявления несоответствия режима их работы требованиям конструкции транспортного средства не проводилась, а представленные с протоколом осмотра фото-материалы датированы ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, факт совершения Бахаревым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности и взаимной связи.
Установка газоразрядных источников света во внешних световых приборах транспортного средства ВАЗ 211440 регистрационный знак № заявителем не оспаривается, равно как и факт управления им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы заявителя о надлежащей маркировке используемых им световых приборов для применения в фарах маркировки HCR опровергаются собранными по делу доказательствами, пояснениями специалиста Васильченко А.Н..
Утверждения заявителя о том, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ он управлял с выключенными световыми приборами в дневное время, не имеют самостоятельного юридического значения для квалификации его действий по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения обоснован и мотивирован.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления об ответственности за административное правонарушение не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №121Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Бахарева ФИО оставить без изменения, жалобу Бахарева С.Ю.- без удовлетворения.
Копию решения суда направить ОГИБДД ОВД по городскому округу Самара.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.