Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 21 марта 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявительницы Слеповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
представителя административной комиссии г.о.Чапаевск Долгошеева А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слеповой ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г.о.Чапаевск по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии г.о.Чапаевск от 08.02.2011 г. Слепова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
В жалобе Слепова В.С. не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, указала, что каких-либо виновных действий не совершала, телевизор смотрит до 21 часа, при этом покой соседей не нарушает. Считает, что соседи Цоповы совершают в отношении неё хулиганские действия, дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, а также отсутствии Цоповых. В связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Слепова В.С. представила ходатайство о восстановлении данного срока, указав, что пропустила срок на подачу жалобы по состоянию здоровья, т.к. в связи с заболеванием плохо владеет правой рукой, находится на инвалидности.
Представитель административной комиссии Долгошеев А.А. доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с пунктами 1,2,3 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 2.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» установлена административная ответственность за совершение действий в многоквартирном доме с 23 до 7 часов, нарушающие спокойствие граждан, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, которая для граждан влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере до 500 рублей.
Из материалов дела следует, что Слепова В.С. извещалась административной комиссией о рассмотрении дела об административном правонарушении, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие 08.02.2011 г.
Постановление административной комиссии от 08.02.2011 г. согласно копии почтового извещения направлялось Слеповой В.С. 11.02.2011 г. и было получено последней 14.02.2011 г. Жалоба на данное постановление направлена Слеповой В.С. по почте 26.02.2011 г., что подтверждается приложенным к жалобе почтовым конвертом. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истекал 24.02.2011 г.
Учитывая незначительный пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и состояние здоровья Слеповой В.С., которая является инвалидом, то есть лицом с ограниченными физическими возможностями, судья считает, что срок на обжалование постановления по делу подлежит восстановлению.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Слеповой В.С. и представителя административной комиссии г.о.Чапаевск, нахожу, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Признавая Слепову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», административная комиссия г.о.Чапаевск указала, что 21.01.2011 г. Слепова В.С. находясь в своей квартире по адресу <адрес> громко слушала телевизор, мешая отдыху соседей, чем нарушила ст.2.2 указанного Закона Самарской области. Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Слеповой В.С. усматривается, что поводом к возбуждению в отношении неё дела об административном правонарушении послужили заявления соседей Слеповой В.С. - Цопова Г.С. и Лошкаревой Т.Г., указавших, что Слепова В.С. громко слушала телевизор 28.12.2010 г. и 10.01.2011 г. Сведений о совершении Слеповой В.С. какого-либо административного правонарушения 21.01.2011 г. в деле не имеется. При этом при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, сообщившие о совершении Слеповой В.С. правонарушения, допрошены не были, дело рассмотрено только на основании письменных документов содержащихся в деле. Между тем, Слепова В.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признает, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения правонарушения.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Слеповой В.С. не были исследованы всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, не установлено событие правонарушения, точная дата совершения административного правонарушения, что привело к вынесению незаконного постановления. Допущенные административной комиссией г.о.Чапаевск процессуальные нарушения являются существенными и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление административной комиссии городского округа Чапаевск № 102 от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Слеповой ФИО1 и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию г.о.Чапаевск.
Жалобу Слеповой В.С. удовлетворить.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение
10 дней со дня его оглашения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых