Р Е Ш Е Н И Е
г.Чапаевск Самарской области 10 марта 2011 года
Судья Чапаевского городского суда Самарской области Соковых В.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
с участием заявителя - старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Журавлева Д.Ю.,
заинтересованного лица Баракова С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Журавлева ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2011 г. при проведении государственным инспектором ДИ и ОД ОГИБДД по г.о.Чапаевск контрольной проверки участка автомобильной дороги Самара-Волгоград с 40 по 53 км. выявлены недостатки содержания данного участка дороги эксплуатирующей организацией Волжское ДЭУ в связи с чем в отношении директора указанной организации Наумова Е.И. вынесено предписание № 2 о проведении работ по устранению недостатков зимнего содержания автодороги. Срок выполнения предписания установлен - 13.01.2011 г.
Результаты проверки отражены в акте от 12.01.11 г. (л.д.4,5).
По факту выявленного правонарушения государственным инспектором ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск в отношении дорожного мастера Волжского ДЭУ Баракова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 03.02.2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Баракова С.Ю. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.
В жалобе старший госинспектор ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Журавлев Д.Ю. (лицо составившее протокол об административном правонарушении) просит отменить вынесенное постановление об административном правонарушении, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении в отношении Баракова С.Ю. составлен правильно, поскольку Бараков С.Ю. являлся лицом ответственным за устранение недостатков содержания автодороги и в его обязанности согласно поручению директора входило исполнение предписания.
Заинтересованное лицо Бараков С.Ю. пояснил, что с 2006 г. по 2010 г. работал дорожным мастером Волжского ДЭУ, с 2011 г. работает заместителем директора указанной организации. В январе 2011 г. на его исполнение поступило предписание ОГИБДД г.о.Чапаевск, однако выполнить в срок мероприятия указанные в нём не представилось возможным в связи с поломкой техники.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что 12.01.2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск директору Волжского ДЭУ Наумову Е.И. было выдано предписание № 2 по организации мероприятий по очистке автодороги вдоль барьерных ограждений с 40 по 53 км. а/д Самара-Волгоград. На данном предписании имеется резолюция об исполнении предписания Баракову С.Ю. В установленный предписанием срок (13.01.2011 г.) мероприятия указанные в нём выполнены не были. В деле также имеется акт от 12.01.2011 г. контрольной проверки участка автодороги Самара-Волгоград с 40 по 53 км. из которого следует, что лицом ответственным за устранение недостатков содержания автодороги является директор Волжского ДЭУ Наумов Е.И.
При таких обстоятельствах, возбуждение в отношении Баракова С.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, являются обоснованными.
То обстоятельство, что на Баракова С.Ю. были возложены директором Волжского ДЭУ обязанности по исполнению предписания ОГИБДД ОВД г.о.Чапаевск не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.к. субъектом ответственности он не является.
Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области
от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Баракова ФИО оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Журавлева Д.Ю. без удовлетворения.
Судья Чапаевского
городского суда Самарской области В.В.Соковых