Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
при секретаре Блиновой В.Г.
с участием заявителя Семенова В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу Семенова Василия Михайловича на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 120 г.о. Чапаевска Самарской области в отношении Семнова Василия Михайловича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семенов В.М. обратился в Чапаевский городской суд с жалобой на постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 120 г.о. Чапаевска Самарской области по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Семенов В.М. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на служебном транспортном средстве «Газель» по маршруту № в <адрес>. На перекрестке улиц А. Толстого и Макаренко совершил маневр поворот на лево, при осуществлении которого, из-за сугроба снега объехал стоящую на перекрестке автомашину, которая являлась для него препятствием с правой стороны, при этом на полосу встречного движения не выезжал. После совершения указанного маневра транспортное средство было остановлено сотрудниками ФИО2, составлен протокол, в котором он указал, о несоответствии схемы, действительным обстоятельствам. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № г.о. Чапаевск он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок четыре месяца. С принятым решением не согласен, судом при вынесения решения, не был проверен факт действительных обстоятельств и оснований составления протокола.
Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Семенова В.М. не обоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Как следует из протокола об административном правонарушении: 63 № СА № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Семенова В.М., последний совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: «водитель на пересечении <адрес> и <адрес> в нарушении п.8.6 и 9.1 ППД совершил маневр поворот на лево, при пересечении проезжих частей осуществил движение по встречной полосе », в графе «объяснение лица» указано «со схемой и нарушением не согласен».
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что работает инспектором ФИО2 с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО2 ФИО6 находился на дежурстве. В ходе надзора за дорожным движением на перекрестке <адрес> и <адрес> было остановлено транспортное средство «Газель» под управлением Семенова, после совершения маневра с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение было зафиксировано при помощи технического средства «Визирь». По факту совершения ФИО3 административного правонарушения был составлен протокол.
Суд не может не доверять показаниям ФИО2 ФИО5, поскольку он ранее лично не был знаком с Семеновым В.М. Личных неприязненных отношений у них с ФИО3 нет. Кроме того, его показания согласуются с другими фактическими материалами дела.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1.5.15.2,5.15.7.5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.М., управляя автомашиной «Газель» г\н ВЕ 164 63, совершил маневр поворот на лево при пересечении проезжих частей осуществил движение по встречной. Данный факт подтверждается материалами дела, показаниями сотрудника ФИО2, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания в присутствии Семенова В.М. Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в протоколе отражено место совершения административного правонарушения состав административного правонарушения. Доводы Семенова В.М. о том, что схема составлена не в соответствии с требования норм действующего законодательства суд не может принять во внимание и расценивает как желание Семенова В.М. избежать ответственности, поскольку в схеме указаны все необходимые параметры, а именно ширина проезжей части, направление встречного движения, разделительная полоса.
В судебном заседании факт совершения Семеновым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления об ответственности за административное правонарушение и.о. мирового судьи судебного участка № г.о. Чапаевск в отношении Семенова В.М. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова Василия Михайловича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова